Дело № 1-129/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Мудрого Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тараскина А.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированного у. Ленинская, 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, у находившегося в районе летнего лагеря молочно-товарной фермы (далее МТФ) ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 2,2 км. в юго - восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, для своего личного употребления. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для своего личного употребления, наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, ФИО1, взяв с собой пустой полимерный пакет, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от дороги, за четвертым строением летнего лагеря МТФ ООО «

<

данные изъяты>» в 2,2 км. в юго - восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где отыскав место произрастания дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут руками, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 112,7 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

После этого продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, для своего личного употребления наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 50 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от дороги за четвертым строением летнего лагеря МТФ ООО «

<

данные изъяты>» в 2,2 км. в юго - восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, взял в руки полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 112,7 грамма, которое тут же на бетонное покрытие, для просушки разложил, таким образом, стал незаконно, умышленно, хранить наркотическое средство - марихуану, массой 112,7 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения ее сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, т.е. до 10 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от дороги, за четвертым строением летнего лагеря МТФ ООО «

<

данные изъяты>» в 2,2 км. в юго - восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, при проведении осмотра места происшествия, у ФИО1, с бетонного покрытия, изъята и упакована в полимерный пакет, растительная масса, являющаяся наркотическим средством - марихуаной, массой 112,7 г., что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для своего личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Тараскин А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено. 

Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотических средств: – марихуаны массой 112,7 граммов, что является крупным размером, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, 

<

данные изъяты> и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, у него сохранились полные воспоминания о произошедшем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. 

<

данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно понимал содержание задаваемых ему вопросов.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из объяснения и протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. 

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу. 

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Из характеристики по месту жительства выданной администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета следует, что ФИО1 зарегистрирован но адресу 

<

адрес> совместно с матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время образование, место работы и адрес фактического проживания неизвестны. Жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 не поступало.

Из характеристики УПП ОМВД по 

<

адрес> следует, что ФИО1 уроженец 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>.По указанному адресу проживает совместно с сожительницей ФИО6, сыном последней и совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 работает в ООО «Амурский партизан» на МТФ скотником. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время на учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит. ФИО1 соседями и жителями 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.

Из характеристики по месту работы следует, что ФИО1 работает в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве скотника на молочно - товарной ферме. За проработанное время зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Систематически нарушает трудовую дисциплину (неисполнение распоряжений руководства, опоздание на работу, прогул). К исполнению трудовых обязанностей не всегда относится добросовестно. В коллективе пользуется слабым уважением коллег по работе.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, личность подсудимого, состояние его здоровья (

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом данных о личности ФИО1 установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать. 

С учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой – 112,4 гр., два бумажных конверта находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> необходимо уничтожить; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №-хс от 23.06. 2017 г. необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой – 112,4 гр., два бумажных конверта находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №-хс от 23.06. 2017 г. хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров