Дело № 1-520/2019 (№11901950012000211)

(УИД: 19RS0002-01-2019-002845-52)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 17 декабря 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –Смирновой Л.А.,

защитника – адвоката Добря Г.Н., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Петрик Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки г.Черногорска ***, гражданки РФ, *** зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимой:

24.07.2018 приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей с удержанием в доход государства с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на 4 года, по состоянию на 17.12.2019 сумма невыплаченного штрафа составляет 31358,17 руб., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено ею в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

12.07.2019 в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 16 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н- -3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), который является производным синтетического наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-идазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, находясь в помещении комнаты ***, ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, без цели сбыта, незаконно приобрела у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 6,118 грамм, часть которого, находясь в помещении комнаты ***, ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, незаконно употребила путем курения, а оставшеюся часть наркотического средства - 3,3 -диметил-2-(1 -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), который является производным синтетического наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота массой 6,118 грамм, стала незаконно хранить, без цели сбыта, находясь по месту жительства по адресу: г. Черногорск, ***, в целях последующего личного употребления - 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F),который является производным синтетического наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота до 17 часов 16 минут 12.07.2019.

12.07.21019 в период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 02 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в комнате, расположенной по адресу: Республики Хакасия, г. Черногорск, ***, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), который является производным синтетического наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, массой 6,118 грамм в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» -2-( 1-Бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота массой 6, 118 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» синтетическое наркотическое средство - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимой в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она является потребителем наркотических средств. У нее много знакомых потребителей наркотических средств, в том числе Г.Д. и А., с которыми она периодически употребляла наркотические средства у нее в комнате по адресу: г. Черногорск, ***. 11.07.2019 в ходе уборки в комнате она собрала все предметы, используемые для употребления наркотических средств и положила их в черную сумку, после чего легла спать. 12.07.2019 в утреннее время к ней в комнату пришли А. и Г.Д.. У А. в руках был кошелек розового цвета, который она подарила А. 07.07.2019. В ходе общения она спросила у Д. о наличии у него наркотика и А. из розового кошелька достала два свертка и передала их Д., тот ножницами расстриг пленку, в которую был упакован наркотик и передал его ей, один сверток с наркотическим средством она положила в свой кошелек черного цвета, а часть второго свертка употребила путем курения, затем оставшуюся часть наркотика положила в пластиковый контейнер желтого цвета и убрала также в кошелек черного цвета, а затем уснула. Как ушла А. и Д. не видела. Спустя некоторое время в ее комнату пришли сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра комнаты была обнаружена сумка с предметами, используемыми для употребления наркотических средств, кошель черного цвета, пластиковый контейнер желтого цвета с наркотическим средством внутри, сверток наркотического средства темного цвета, кошелек розового цвета, с которым приходила А., с 13 свертками наркотического средства. Два свертка, один из которых находился в пластиковом контейнере желтого цвета, ей безвозмездно передал Г. для личного потребления, 12.07.2019 около 10 часов 30 минут. Что касается розового кошелька с 13 свертками наркотического средства, ей не известно как он оказался у нее дома. Ни А. ни Д. не просили хранить данный кошелек. Предполагает, что они оставили наркотик у нее в комнате когда она спала. Наркотические средства совместно с Д. и А. она никогда не сбывала, и сбывать не собиралась. Д. никогда ей не говорил, что работает закладчиком наркотических средств, об этом она начала подозревать 12.07.2019 когда увидела, что у А. в кошельке очень много наркотика.

Спустя некоторое время ей на телефон позвонила А. и пояснила, что она совместно с Д. скоро приедут к ней и что бы она вышла и заплатила за такси, она согласилась. Когда А. и Д. подъехали к ее дому их задержали сотрудники полиции (л.д. 147-150, 151-154, 160-163).

Учитывая, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ей норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания она давала в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Р.Ю. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по РХ. В УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО1, проживающая по адресу: г. Черногорск, ***, по месту своего жительства хранит синтетическое наркотическое средство в крупном размере. 12.07.2019 с целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности гражданки ФИО1, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что из указанного адреса исходил едкий запах, схожий с запахом синтетического наркотического средства. Было принято решение о проверке лиц, находящихся в указанном адресе, на причастность к незаконному обороту наркотических средств. При проверке установлено, что по адресу: г. Черногорск, *** находится гражданка ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. После чего на данный адрес была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем, с разрешения ФИО1 в ее квартире по адресу: г. Черногорск, ***, был произведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство метил 3,3 -диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), который является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, массой 61,405грамм. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство хранил ее знакомый Г.Д.Н.., для последующего сбыта. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят контейнер желтого цвета с наркотическим средством и наркотическое средство в кошельке черного цвета. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство принадлежит ей, с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д. 77-78).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.С.., следует, что она является потребителем наркотических средств. У нее есть знакомая ФИО1, которая также является потребителем наркотических средств. Среди ее знакомых есть Г.Д., сбывающий наркотическое средство «шоколад». В начале июля она приходила к Л. и видела там Г. Также видела, что Г. приносил большие партии наркотиков, и хранил у Л. в холодильнике. Она не знает, разрешала ли ФИО1 ему это делать или нет. Г. неоднократно давал ФИО1 наркотическое средство для личного потребления, безвозмездно. 11.07.2019 она пришла домой к Л. и там был Г.. Последний достал наркотическое средство из холодильника и попросил ее сделать из данного наркотика 10 шариков. Она взяла наркотик и сделала данные шарики, после чего положила их в сумочку розового цвета, кому принадлежал этот кошелек, она пояснить не может. Оставшийся наркотик она положила обратно в холодильник. ФИО1 при этом присутствовала (л.д. 79-80).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Т.Г. следует, что 12.07.2019 в вечернее время в ее присутствии и в присутствии еще одной приглашенной гражданки в служебном кабинете *** УНК МВД по РХ была досмотрена гражданка ФИО1 В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 81-82).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.С.Ю.., следует, что 12.07.2019 в вечернее время, около 17 часов, в его присутствии, а также еще одного понятого была осмотрена комната ***, расположенная по адресу: г. Черногорск, ***. Также в осмотре участвовала ФИО1 В ходе осмотра комнаты были изъяты, в том числе, кошелек черного цвета с пластиковым контейнером желтого цвета, в котором находится вещество темного цвета, а также женский кошелек розового цвета с тринадцатью свертками вещества темного цвета, полимерный пакет с веществом темного цвета, изъят из женского кошелька розового цвета, сумка черного цвета с предметами (л.д. 83-84).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и их содержание отражены в следующих протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» и переданными в ОМВД России по г. Черногорску на основании Рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.40), Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.07.2019 (л.д. 43-44), Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.07.2019 (л.д. 45), Справки- Меморандума от 13.07.2019 (л.д.47).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.08.2019 следователя СЧ СУ МВД по Республике Хакасия М.Е.К., следует, что 12.07.2019 ФИО1 по месту своего жительства по адресу: г. Черногорск, ***, незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления (л.д. 11).

Из рапорта о регистрации сообщения, поступившего в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, от 12.07.2019 следует, что 12.07.2019 по адресу: г. Черногорск, *** гр. ФИО1 хранит по месту своего жительства наркотическое средство (л.д. 38).

Из рапорта начальника отдела УНК МВД по Республике Хакасия И.А.З. от 13.07.2019, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по месту проживания ФИО1 в г. Черногорске, *** обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство МDMB (N) -073-F (л.д. 39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2019 в период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 02 минут с участием ФИО1 и понятых, осмотрена комната общежития *** по ***, г. Черногорска. В ходе осмотра места происшествия было изъято: кошелек черного цвета с пластиковым контейнером желтого цвета, в котором находится вещество темного цвета, женский кошелек розового цвета с тринадцатью свертками вещества темного цвета; полимерный пакет с веществом темного цвета, изъят из женского кошелька розового цвета; след руки, сумка черного цвета с предметами (л.д. 48-56).

Из протокола досмотра гр. ФИО1 от 12.07.2019, следует, что 12.07.2019 в период времени с 23 часов 59 минут до 00 часов 07 минут 13.07.2019 в помещении кабинета *** УНК МВД по Республике Хакасия, в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей гр. ФИО1, *** г.р., в ходе которого запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 63).

Из справки о результатах ХТИ от 19.07.2019 следует, что в моче ФИО1 обнаружены: оксо- и дигидро- метаболиты а-РVР (альфа-пирролидиновалерофенона) - синтетического меткатинона I списка; тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит тетрагидроканнабинола; синтетический каннабимиметик I списка MDMB(N)-073F (2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)-метиловый эфир 3,3-диметилбутановой кислоты (группа индазол-3-карбоксамидов), производное 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, другие названия 4-флуоро MDMB-BINACA, 4F-MDMB-ESINACA, 4-флуоро MDMB- BUTINАСА) и его метаболиты (л.д.69).

Согласно протоколам осмотра от 22.08.2019 осмотрены предметы с пояснительными надписями: «МДМВ(М)-073-F 4,848г.-0,01г./4,838г. Закл. *** от 06.08.2019» и «МДМВ(БГ)-073-Р 1,250г.-0,01г./1,240г. Закл. *** от 06.08.2019», а именно: полимерный контейнер желтого цвета, в котором находится завернутое во фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки пластинное вещество коричневого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором находится пластичное вещество коричневого цвета. После произведенного осмотра предметы упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны, заверены подписью следователя, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 105-110,112-116, 117-118).

Согласно заключению эксперта *** от 06.08.2019, представленное на экспертизу вещество в полимерном контейнере в кошельке черного цвета в бумажном пакете *** содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), который является производным синтетического наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота. Масса вещества составила 4,848 г.; представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете в бумажном конверте *** содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), который является производным синтетического наркотического средства - 2-( 1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота. Масса вещества составила 1, 250 г. (л.д. 89-91). 

Согласно Заключению эксперта *** от 16.06.2019, на темной дактилопленке со следом руки, изъятой с места происшествия от 12.07.2019 по адресу: г. Черногорск, ул***, обнаружен след ладони руки, пригодный для идентификации человека. Данный след ладони оставлен ФИО1 (л.д. 129-130).

Заключение эксперта *** от 06.08.2019 подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Кроме того, Заключению эксперта *** от 16.06.2019 подготовлено компетентным экспертом, получено с соблюдением требований УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта, не имеется, в связи с чем суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «***» (л.д. 171). Согласно заключению амбулаторной судебной комиссионной психиатрической экспертизы *** от 02 октября 2019 года у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя. Указанные у подэкспертной проявления эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой нарушением критических способностей и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.134-135).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемой ФИО1 Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не имеют. Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления, а также ее поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного ею деяния вменяемой.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на ее исправление, условия ее жизни, возраст, семейное положение - не замужем, лишена родительских прав, состояние его здоровья – состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: «***» (л.д. 171), с 2018 г. состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «***» (л.д. 173), прошла диагностику и наблюдается у врача нарколога, суд учитывает также личность ФИО1, которая судима (л.д. 166, 168-169), имеет регистрацию и постоянное место жительства г. Черногорске (л.д. 165), характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 175), по месту работы характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе, изобличающих иных лиц, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств при совершении преступлений не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количественные и качественные характеристики наркотических средств, а также личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, ее семейного и имущественного положения о возможности не назначать ей дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено данное преступление в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от 24.07.2018, окончательное наказание надлежит назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, применения отсрочки исполнения наказания или применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденной новых преступлений, а также целям ее исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не было удовлетворено судом с учетом возражений государственного обвинителя, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.07.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 31358 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на нее обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Штраф согласно исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осуждённую от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: метил 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), который является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 4,858 грамм, (с учетом израсходованного 0,02г. в ходе проведения исследования и экспертизы), полимерный контейнер желтого цвета, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки; метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), который является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,260 грамм, (с учетом израсходованного 0,02г. в ходе проведения исследования и экспертизы), один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «гриппер», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В.Распевалова