Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

26 июля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Классен С.В., 

при секретаре Перепечиной В.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Иваненко В.И., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации д.

<

адрес>, судимого:

29 января 2003 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет, постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 21 февраля 2011 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание отбыто 14 октября 2012 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, имея умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, зная о том, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию и срок наказания не истек, находясь у 

<

адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, в состоянии опьянения сел за управление вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и поехал на нем по автодороге, ведущей в д.Малково Чебаркульского района Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у 

<

адрес> д.Малково Чебаркульского района Челябинской области был остановлен сотрудниками ППСП МО МВД России «Чебаркульский» по Челябинской области.

Согласно акту серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400», заводской номер прибора 069398D, по результатам которого у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,75 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При определении наказания суд в соответствие со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2 смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в объяснении об обстоятельствах совершенного преступления, данном до возбуждения уголовного дела, участии в осмотре места происшествия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, при определении вида которого суд в порядке ч.1 ст.18 УК РФ учитывает непогашенную судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 29 января 2003 года.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, при этом суд применяет к ФИО2 ст.73 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания. Оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку З., надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения; техническое средство измерения анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400», заводской номер прибора 069398D, переданный под сохранную расписку Н., надлежит оставить в распоряжении Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" Челябинской области, сняв обязанность хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку З., оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения; техническое средство измерения анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400», заводской номер прибора 069398D, переданный под сохранную расписку Н., оставить в распоряжении Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" Челябинской области, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>