№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищный трест» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Жилищный трест» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> Мотивирует свои требования тем, что ответчик является собственником 1/2 доли вправе жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26.10.2011г.

Мотивирует свои требования тем, что ООО «Жилищный трест» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> на основании договора № В-19 от ДД.ММ.ГГГГ. управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда. Ответчик ФИО1 нерегулярно производила оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Жилищный трест» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>., признала в полном объёме. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик ФИО1 подтвердила своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Жилищный трест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: Московская область, 

<

адрес> в пользу ООО «Жилищный трест» в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 

<

данные изъяты>., в счет пени – 

<

данные изъяты>., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>., а всего в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.