Дело № 5-747/2023

(47RS0004-01-2023-006743-32)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 07 июня 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

с участием ФИО1, 

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 04 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2023 года во Всеволожский районный суд Ленинградской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ с иными материалами в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 для рассмотрения по существу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 06 июня 2023 года по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> – ФИО1 как лицо, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе дальнейшей проверки установлено, что постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2023 года ГШаниев У.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 05 апреля 2023 года.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановление о назначении административного наказания не исполнил, до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал.

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1. отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении административного правонарушения не признал указал, что постановление обжаловано и не вступило в законную силу. 

Заслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Не допускается исследование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из представленных материалов постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При этом, ФИО1 постановление суда не исполнил, штраф не оплатил и до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом АП № от 06 июня 2023 года об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- копией постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации;

- всеми материалами дела в совокупности.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения. Оснований для неприменения дополнительного наказания не усматриваю, поскольку обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, носящих исключительный характер, не имеется. Близкие родственники, являющиеся гражданами РФ, у него отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с учетом примечания 2 к ст. 20.25 КоАП РФ, с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Поместить ФИО1, 

<

данные изъяты> в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области по адресу: 198320, Санкт-Петербург, 

<

...> лит А, Б - до официальной передачи представителю властей 

<

адрес>.

В случае невозможности поместить иностранного гражданина в указанное учреждение поместить ФИО1, 

<

данные изъяты>, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан № ГУМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Пудостьское поселение, вблизи 

<

адрес> № 2 участок № 3 - до официальной передачи представителю властей 

<

адрес>. 

Информация о получателе штрафа:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись К.В. Богданова