Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №-

1929

/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

01

августа

2017г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании соединенное гражданское дело по исковым заявлениям ФИО4 довны, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального вреда в размере 81946,55 рублей; сумму морального ущерба в размере 20 000 рублей.

Также истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального вреда в размере 139035,27 рублей; сумму морального ущерба в размере 50 000 рублей.

Определением суда производство по указанным делам соединено.

В обоснование исковых требований истцы указали, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ вторым отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Истцы были признаны потерпевшими по данному уголовному делу. Согласно приговору суда от 28.06.2016г. ФИО3, являющийся в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителем коммерческой организации генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Иркутскнефтегазстрой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил свыше двух месяцев заработную плату и иные установленные законом выплаты работникам Общества, в том числе и истцам. ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 145.1 ч.1, ст. 145.1 ч.2 УК РФ.

Истцы о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представив письменные возражения по существу требований.

Третье лицо по делу ООО «Иркутскнефтегазстрой» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 145.1 ч. 1, ст. 145.2 ч. 2 УК РФ.

Как следует из содержания приговора, мировым судьей в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ФИО3, являясь генеральным директором ООО «Иркутскнефтегазстрой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат (суточные, отпускные, компенсация при увольнении, больничные и др.) работникам ООО «Иркутскнефтегазстрой» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 12 748 568, 99 рублей из корыстной и иной личной заинтересованности.

В числе таких работников значится и истцы. При этом ответчик как руководитель общества с ограниченной ответственностью «Иркутскнефтегазстрой» не выплатил истцам денежные средства в размере 81946,55 рублей ФИО4, 139035,27 рублей ФИО2, что подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу.

При этом мировым судьей было установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год имел в распоряжении ООО «Иркутскнефтегазстрой» на расчетных счетах и в кассе общества достаточные денежные средства в размере 610 500 969, 16 рублей, а также имел в распоряжении ООО «Иркутскнефтегазстрой» на расчетном счете ЗАО «Сибирский дорожно-строительный Альянс» достаточные денежные средства в размере не менее 50 000 000 рублей для выплаты и погашения задолженности по заработной плате, действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении наличных денежных средств в подотчет в целях дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению в личных целях, а также в направлении денежных средств, принадлежащих ООО «Иркутскнефтегазстрой», на обеспечение производственной деятельности ООО «Резидент СПТК», ИНН 

<

***>, где являлся единственным учредителем и из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении развивать производство, поддерживать деловую репутацию и получать прибыль в ущерб интересам работников.

Также мировым судьей было установлено, что в период образования задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно организовал направление денежных средств, принадлежащих обществу и предназначенных, в том числе, на выплату заработной платы работникам, на оплату товаров и услуг, оплату поставщикам, оплату связи и коммунальных услуг, выплату кредитов, оплату услуг по обслуживанию ВИП клиентов в аэропортах 

<

адрес> и 

<

адрес>, оплату руководящему составу проживания в гостиницах, погашение кредиторской задолженности перед ООО «Резидент СПТК», предоставление дохода в натуральной форме работникам из числа руководящего состава ООО «Иркутскнефтегазстрой», т.е. на нужды, не связанные с выплатой заработной платы работников ООО «Иркутскнефтегазстрой».

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истцы обратились в суд о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из приговора мирового судьи, ООО «Иркутскнефтегазстрой» имело на своем расчетном счете денежные средства в объеме, достаточном для выплаты заработной платы работникам общества, однако, ответчик, являясь учредителем и единоличным органом управления юридического лица, распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, перечислив данные денежные средства во исполнение гражданско-правовых сделок, заключенных в интересах юридического лица, чем причинил истцу вред в виде неполученной заработной платы.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, кроме того, установлено, что сумма задолженности составляет в размере 81946,55 рублей ФИО4, 139035,27 рублей ФИО2, суд приходит к выводу, что требование о возмещении вреда в пользу истцов в указанном размере подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истцами заявлено требование о взыскании в их пользу компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела действиями физического лица ФИО3 истцу причинен имущественный вред в виде невыплаты денежных средств.

Учитывая, что истцами заявлены требования из возмещения вреда, оснований для компенсации морального вреда в рамках норм ГК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 довны, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 довны 81946 рублей 55 копеек в счет возмещения вреда, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 139035 рублей 27 копеек в счет возмещения вреда, в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Бутырин