№ 1 – 472/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Белорецк РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., 

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Толпегиной В.Е.

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Баймурзина Д.Р., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимой: 

- приговором Белорецкого районного суда РБ от ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Белорецкого районного суда РБ от ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Постановлением Белорецкого городского суда РБ от ... на основании Федерального закона №26-ФЗ от ... наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- приговором Белорецкого районного суда РБ от ... по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Белорецкого районного суда РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Тагилстроевского районного суда ... от ... освобождена условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 17 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на устрашение Потерпевший №2, умышленно, с целью запугивания, достав принесенный с собой нож, и приставив его к груди последней, со словами: «Убью! Зарежу!», угрожала Потерпевший №2 убийством. Учитывая характер угрозы, обстановку, в которой она высказана, агрессивное поведение ФИО1, её активные действия, выраженные в совершении прижатия к груди ножа, у Потерпевший №2 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Она же, ФИО1, ... около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, внезапно возникшей из-за личных неприязненных отношений, между ней и Потерпевший №1, локтем нанесла несколько ударов в область плеч последней, а затем, используя принесенный с собой нож, в качестве оружия, нанесла два удара ножом по телу Потерпевший №1, чем причинила телесные повреждения: 

А) кровоподтеки плеч, левого предплечья, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

Б) непроникающее колото-резаное ранение груди слева с раной по средне-подмышечной линии слева в области V межреберья, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью;

В) проникающее колото-резаное ранение живота с раной на левой боковой поверхности без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1 и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, указала, что с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой и ее защитника, потерпевших, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве данных, характеризующих ее личность учитывает, что она участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Совершение ФИО1 умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, при наличии непогашенных судимостей, по которым подсудимая осуждалась за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образует в действиях подсудимой рецидив преступления, вид которого, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Таким образом, рецидив преступлений, имеющийся в действиях подсудимой, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд считает, что целям применения для нее наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, будет способствовать только наказание в виде реального лишения свободы с учетом личности подсудимой, наличием обстоятельств смягчающих наказание и наличием отягчающих наказание обстоятельств, но в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.111 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 после освобождения от отбывания наказания по предыдущим приговорам должных выводов для себя не сделала, своего образа жизни не изменила, на путь исправления не встала, а напротив, в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершила преступления против жизни и здоровья. 

При этом, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, суд считает необходимым, для достижения целей наказания, назначить подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное за преступление по ч. 2 ст.111 УК РФ. 

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 на основании ч.3 и ч.4. ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, суд также не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание наличие по делу не только смягчающих наказание обстоятельств, но и отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; 

по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 год. 

Отбывание наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ осужденной установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также возложить обязанность 2 (два) раза в месяц являться в указанный орган регистрации в установленные им дни. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не отменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет. 

Вещественные доказательства: два ножа, футболку, кофту – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения приговора. 

Судья: подпись А.З. Фаткуллин

Приговор10.02.2021