Дело № 2-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 18 января 2019 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Ушаковой АИ. А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Можге УР (межрайонное) с требованиями:

-признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге УР (межрайонное) от дд.мм.гггг №*** об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости,

- обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда бессрочно со дня возникновения права на пенсию, 

- возместить расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг по достижении возраста 

<

данные изъяты> лет ФИО3 обратился в пенсионный орган за назначением пенсии по старости как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, в чем решением УПФР в г. Можге УР (межрайонное) №*** от дд.мм.гггг ему было отказано ввиду недостаточности стажа работы с тяжелыми условиями труда и в районах Крайнего Севера. 

Истец считает решение УПФР незаконным, поскольку зачету в специальный стаж подлежат периоды работы 

в районах Крайнего Севера с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (6 месяцев), с учетом суммирования с тяжелыми условиями труда, всего 17 лет 3 месяца 15 дней, 

работы с тяжелыми условиями труда с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (6 лет 1 месяц 15 дней) по профессии матрос-обработчик 

<

***> базы тралового и рефрижераторного флота, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (10 лет 8 месяцев), всего 16 лет 9 месяцев 15 дней.

Соответственно, на день обращения с заявлением о назначении пенсии специальный стаж работы в районах Крайнего Севера составлял более 15 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда составлял более 12 лет 6 месяцев, что было достаточно для назначения пенсии в момент исполнения 

<

данные изъяты> лет – дд.мм.гггг 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 39 ГПК уточняла исковые требования и в итоговом варианте со ссылкой на тяжелые условия труда истца в периоды дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (2 месяца 21 день) по профессии матроса-обработчика 

<

***> базы тралового и рефрижераторного флота, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (2 года 11 месяцев) по должности прораба колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

***>, всего 8 лет 10 месяцев 21 день с учетом признанного ответчиком стажа 5 лет 9 месяцев, и наличия стажа в районах Крайнего Севера с учетом суммирования с тяжелыми условиями труда 9 лет 8 месяцев 21 день с учетом признанного ответчиком стажа в 6 лет 3 месяца, просила суд:

-признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге УР (межрайонное) от дд.мм.гггг №*** об отказе ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости,

- обязать назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда бессрочно с момента возникновения права на пенсию, 

- возместить расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Кроме того, представитель истца отказалась от ранее заявленных требований о понуждении ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Можге (межрайонное) провести корректировку сведений лицевого счета ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования с момента регистрации в качестве застрахованного лица в части кода льготы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости до дд.мм.гггг, что судом принято, и отдельным процессуальным определением суда от 19.01.2019 производство гражданского дела в указанной части прекращено. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала и представила суду письменные возражения, по смыслу которых период работы в должности прораба колхоза «

<

данные изъяты>» с дд.мм.гггг может быть зачтен лишь при постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Однако из архивных справок полной занятости не усматривается, на истца возлагалась ответственность по охране труда и пожарной безопасности по строительству, деревообработке, лесозаготовке, а также за эксплуатацию и безопасное производство работ с грузоподъемными механизмами и автокранами при строительных работах. В книгах учета труда колхозников и в личной карточке ф. Т2 имеются разночтения должности истца, индивидуальные сведения после даты регистрации (дд.мм.гггг) истца в системе государственного пенсионного страхования поданы без кода льготных условий работы. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, рассматривая дело в объеме заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 39 в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого составляет предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, (далее по тексту – Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. 

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Аналогичные положения содержались и в ст.ст. 27, 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту Закон № 173-ФЗ).

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 30 Закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (пункт 4 этой же статьи).

Абзацем 3 подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Постановление от 16.07.2014 года № 665) установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Поскольку спорные периоды работы истца охватываются диапазоном с 1983 по 1996 год, для их учета применяются Список N 2 от 22 августа 1956 N 1173, по которому в соответствии с разделом XXIV Пищевая промышленность подраздела "Плавсостав" подпункта 17 "Добыча и обработка рыбы" правом на досрочную пенсию обладают матросы, занятые ловом и обработкой рыбы, морского зверя, крабов и морепродуктов, и Список № 2 от 26.01.1991 года №10, позицией 22900000 раздела XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов которого предусмотрены "производители работ" (2290100б-24441).

Согласно п. 3 Постановления от 16.07.2014 года № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Правила от 11.07.2002 №516).

В силу п. 4 Правил от 11.07.2002 №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено указанными Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с абз. 11 п. 3 Правил N 516, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется путем прибавления: к периодам работы, указанной в подпункте 11 - периодов работ, указанных в подпунктах 1 - 10, 16 - 18 (прибавления к периодам работы в районах Крайнего Севера периода работы с тяжелыми условиями труда).

В силу ч. 1 ст. 33 Закона N 400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 14 июля 2014 г. N 651 "О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", установлено, что приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16-18 статьи 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона N 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона N 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг по достижении 

<

данные изъяты> лет ФИО3 обратился в УПФР в г. Можге УР (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (т. 1 л.д.20-21). 

Решением УПФР от дд.мм.гггг №*** ФИО3 отказано в назначении досрочной пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа на момент обращения, а именно: 5 лет 9 месяцев по Списку № 2 и 6 лет 3 месяца стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом суммирования, вместо требуемых 7 лет 6 месяцев.

Из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, исключены следующие спорные периоды работы: 

- дд.мм.гггг – дд.мм.гггг, дд.мм.гггг - дд.мм.гггг, дд.мм.гггг - дд.мм.гггг в качестве матроса-обработчика во 

<

***> базе тралового и рефрижераторного флота (календарно 2 месяца 21 день), 

- дд.мм.гггг - дд.мм.гггг, дд.мм.гггг - дд.мм.гггг, дд.мм.гггг - дд.мм.гггг, дд.мм.гггг - дд.мм.гггг, дд.мм.гггг - дд.мм.гггг (2 года 11 месяцев) в качестве прораба в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

***> (календарно 2 года 11 месяцев). 

Отказ ответчика во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, мотивирован по первому периоду фактом направления истца сроком на 1 месяц на иные работы, по второму периоду - отсутствием постоянной занятости по профессии прораб. 

В соответствии с Разъяснениями Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5, утвержденными Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 (с последующими изменениями) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. 

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п. 5). 

При переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу (п. 17).

Кроме того, согласно разъяснениям Пенсионного фонда от 19 марта 2004 года "О порядке применения Письма ПФР N 06/18593 от 06 октября 2003 года", период работы, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Наличие у ФИО3 необходимого страхового стажа и достаточного индивидуального пенсионного коэффициента ответчик не оспаривает.

Соответственно, возникновение права на досрочную пенсию обусловлено наименованием должности и характером работы, а также требованием полной занятости на соответствующих видах работ. 

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая требования истца по первому спорному периоду в 2 месяца 21 день, судом установлено следующее. 

дд.мм.гггг ФИО3 принят на работу матросом-обработчиком на суда флота и уволен с указанной должности дд.мм.гггг. 

В периоды дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, дд.мм.гггг по дд.мм.гггг направлялся в 

<

***> и с/з 

<

***>, временно работал инженером-конструктором в конструкторском бюро сроком не более 1 месяца. Указанные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой истца, архивной выпиской Архивного отдела 

<

***> от дд.мм.гггг №***, личной карточкой формы Т2. 

Представленными документами подтверждается, что ФИО3 переводился на другие работы по производственной необходимости суммарно на срок, не превышающий один месяц, в периоды, предшествующие направлению на иную работу, работал по профессии, относящейся к тяжелым условиям труда, и указанные периоды зачтены ответчиком в специальный стаж истца добровольно, а потому в соответствии с вышеназванными Разъяснениями от 22 мая 1996 г. N 5 (пункт 17), периоды временной работы дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (календарно 2 месяца 21 день) подлежат включению в специальный стаж истца. 

Рассматривая требования истца по второму спорному периоду в 2 года 11 месяцев, судом установлено следующее. 

Согласно Уставу колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

***>, утвержденному дд.мм.гггг, колхоз «

<

данные изъяты>» является преобладающей формой сельскохозяйственного кооператива добровольно объединившихся крестьян для совместного ведения сельскохозяйственного производства. Член колхоза имеет право на получение работы в общественном хозяйстве колхоза с оплатой в соответствии с количеством и качеством вложенного труда, включая право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, профессиональной подготовкой, образованием и с учетом потребностей колхоза. 

Согласно трудовой книжке дд.мм.гггг ФИО3 принят в колхоз «

<

данные изъяты>» 

<

***> строителем, дд.мм.гггг переведен на должность прораба. 

При этом в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг гг. обучался в 

<

***> совхоз-техникуме им. Д.Э.Ф. по специальности «промышленное и гражданское строительство» с присвоением ему квалификации техника-строителя. 

Согласно книгам учета труда колхозников ФИО3 за работу по должности прораба начислена заработная плата в следующие периоды : за дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг (календарно 2 года 11 месяцев). 

При этом из архивной справки 

<

***> от дд.мм.гггг усматривается, что в документах правления колхоза «

<

данные изъяты>», в решениях общего собрания колхоза должность ФИО3 указана как «прораб», прораб ФИО3 утвержден ответственным лицом по охране труда и пожарной безопасности по строительству, деревообработке, лесозаготовке, за эксплуатацию и безопасное производство работ грузоподъемными механизмами и автокранами пери строительных работах, прораб ФИО3 выступал с докладом по строительным вопросам по колхозу. В личной карточке ф. Т-2 ФИО3 имеются сведения о работе в качестве прораба в дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг гг. – прораб, дд.мм.гггг – строитель. В документах о работе с кадрами СК «Колхоз «

<

данные изъяты>» имеется список руководящего состава и специалистов, в числе которых значится ФИО3, прораб - строитель, стаж работы в колхозе с дд.мм.гггг года, стаж работы в этой должности с дд.мм.гггг года. 

Анализируя данные лицевого счета, личной карточки, приказы по личному составу, суд отмечает, что в периоды дд.мм.гггг - дд.мм.гггг, дд.мм.гггг - дд.мм.гггг, дд.мм.гггг - дд.мм.гггг, дд.мм.гггг - дд.мм.гггг, дд.мм.гггг – дд.мм.гггг истец ФИО3 работал в качестве прораба в колхозе «

<

данные изъяты>», совмещения с иными должностями, в том числе с должностью «строитель» не имел, сведений о переводе на другую должность не выявлено, как и сведений о неполной занятости истца по занимаемой должности, предоставлении отпусков без сохранения заработной платы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта назначения истца на должность прораба, факта выполнения им работы по занимаемой должности в течение полного рабочего дня, куда включается и время выполнения подготовительных и вспомогательных работ и время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. А потому сомнения ответчика относительно полной занятости, обусловленные тем обстоятельством, что согласно архивным сведениям ФИО3 поручалось решение проблем работы пилорамы, проведения газа, ответственность по деревообработке и лесозаготовке, не может служить основанием ущемления гарантированных государством пенсионных прав работника, занятого на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку указанные сферы возложенной на работника ответственности следует отнести к работам, выполняемым с целью обеспечения основной трудовой функции прораба по строительству. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеназванными доказательствами, которые отвечают принципу относимости, допустимости и достоверности с достаточной полнотой подтвержден характер работы ФИО3 в качестве прораба колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

***> за заявленный календарный период 2 года 11 месяцев, имевший место до регистрации его в качестве застрахованного лица (дд.мм.гггг).

Как установлено судом, обращение истца с заявлением о назначении пенсии последовало по достижении им 

<

данные изъяты> возраста, и с учетом зачтенного ответчиком добровольно стажа по Списку № 2 и по РКС с учетом суммирования со стажем с тяжелыми условиями труда, на день обращения дд.мм.гггг специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет 8 лет 10 месяцев 21 день (5 лет 9 мес. + 2 мес. 21 день +2 года 11 мес.) и стаж работы в РКС с учетом суммирования работы по Списку № 2 составляет 9 лет 4 мес. 21 день (6 лет 3 мес. + 2 мес. 21 день +2 года 11 мес.), что достаточно для назначения пенсии с момента обращения за пенсией. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. 

Как усматривается из материалов дела, за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей и 25 000 истцом уплачено ИП ФИО1 за представительство интересов истца в суде 1 инстанции. Согласно договору поручения от дд.мм.гггг ИП ФИО1 по поручению ФИО3 совершает все действия, необходимые для выполнения обязанностей по оформлению искового заявления, представление интересов доверителя в судебных заседаниях суда первой инстанции. 

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, степень её участия в судебных заседаниях, принимая во внимание категорию и сложность дела, суд полагает разумным, достаточным и справедливым, не нарушающими прав ни одной из сторон по делу возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 300 рублей. 

Возражения ответчика относительно судебных расходов несостоятельны, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге УР (межрайонное) №*** от дд.мм.гггг об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО3 незаконным. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Можге УР (межрайонное) назначить досрочно ФИО3 страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг бессрочно. 

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге УР (межрайонное) в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов 15 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019.

Председательствующий судья- А. С. Гвоздикова