ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Кузнецова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, ИНН №, юридический адрес: №, 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица – Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции У МВД России по 

<

адрес> составлен протокол № 

<

адрес> от № об административном правонарушении, согласно которому Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара не выполнили требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, не предоставили сведения, указанные в определении об истребовании сведений от № вынесенного в рамках производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании представитель Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара – ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что определение об истребовании сведений получено Департаментом ДД.ММ.ГГГГ, в установленный в определении трехдневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответ был направлен в адрес госинспектора ОДН ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> простой корреспонденцией. 

Государственный инспектор отделения дорожной полиции ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара поддержал, пояснив, что ответ Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара на определение об истребовании сведений получен лишь ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд считает, что факт совершения Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: определением госинспектора ДИ ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ определением из истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии с ч.4 ст.13 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Из материалов дела следует, что определением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ДИ ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного юридического лица, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в городе Самара на проезжей части 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> юридическое лицо, ответственное за содержание УДС в безопасном для участников дорожного движения состоянии, не приняло своевременным мер по ремонту дорожного покрытия и устранению дефектов дорожного покрытия (выбоина на проезжей части размером 150смх90смх15см), а так же не обеспечило информирование участников дорожного движения о наличии повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения Российской Федерации скорость, тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения, в результате чего, произошло дорожно - транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДИ ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 в адрес Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара вынесено определение об истребовании сведений о собственнике колодца, расположенного по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, указанные сведения в соответствии с требованиями ст.26.10 КоАП РФ должны быть направлены в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в трехдневный срок со дня получения определения.

Как следует из материалов дела, указанное определение получено Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара ДД.ММ.ГГГГ следовательно, о результатах его рассмотрения должно быть сообщено в отдел ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный трехдневный срок истребуемые из Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара сведения в отдел ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не поступили.

Доводы представителя Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара о том, что ответ на определение должностного лица был направлен Департаментом ДД.ММ.ГГГГ простой почтой суд не принимает во внимание, поскольку представленный суду реестр на отправку корреспонденции не может являться допустимым, достоверным и достаточным доказательством в подтверждение факта отправления ответа, реестр исходящей корреспонденции, с документами, подтверждающими сдачу корреспонденции на почтовом отделении связи ( квитанции и т.п.) не представлено, инспектором отделения дорожной полиции ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание представлен оригинал ответа Департамента на определение об истребовании сведений, поступивший в их адрес ДД.ММ.ГГГГ при этом сведений о том, что данный ответ поступил посредством почтовой корреспонденции не имеется. Кроме этого, суд отмечает, что определение об истребовании сведений содержало просьбу предоставления ответа различными способами, как почтовым отправлением, так и посредством факса, также определение содержало контактный номер телефона должностного лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что юридическое лицо - Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара не исполнил законные требования должностного лица государственного инспектора отделения ОДН ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ нарушив тем самым требования ст.26.10 КоАП РФ, ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, препятствующие предоставлению истребованных сведений в установленный срок, не представлено. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.17.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: ИНН №, КПП 631601001, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), БИК 043601001, расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ОКТМО 36701000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И.Кузнецова