Дело № 2-1-1023/2021

УИД № 64RS0010-01-2021-001449-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Траст" обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.11.2014 между ОАО "Банк Уралсиб" и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 10.11.2017 под 25 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 26.01.2018 между ОАО "Банк Уралсиб" и ООО "Траст" заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил цессионарию требования к должникам, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору от 10.11.2014, сумма задолженности по основному долгу составила 288 744,76 рублей, сумма задолженности по процентам составила 219 327,36 рублей. В период с 26.01.2018 по 22.03.2021 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем сумма задолженности осталась неизмененной.

В связи с чем истец просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.11.2014 в размере 508 072 рублей 12 коп., из которых 288 744 рублей 76 коп. - сумма основного долга, 219 327 рублей 36 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 10.11.2014 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор № от 10.11.2014 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Сумма кредита составила 300 000 рублей. Срок возврата кредита – по 10.11.2017 включительно, процентная ставка – 25 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в количестве 36 платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 11 930 рублей. (пп.1, 2, 4, 6 Предложения).

Согласно п. 3.2 договора датой платежа по кредиту является 10 число каждого месяца. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. 

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательства, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 предложения).

Согласно представленной суду выписке по счету обязательства по договору исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором, обязательства в полном объеме ответчиком исполнены не были, что не оспаривалось в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по кредитному договору составила 508 072,12 рублей, в том числе по основному долгу составила 288 744,76 рублей, сумма задолженности по процентам составила 219 327,36 рублей. Возражений ответчика относительно суммы задолженности в суд представлено не было, расчет, представленный истцом судом проверен, составлен арифметически верно и в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

26.01.2018 между ОАО "Банк Уралсиб" и ООО "Траст" заключен договор уступки прав (требований) № по которому банк уступил цессионарию требования к должникам, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору от 10.11.2014, сумма задолженности по основному долгу составила 288 744,76 рублей, сумма задолженности по процентам составила 219 327,36 рублей.

Таким образом, на текущий момент кредитором по договору является ООО "Траст".

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 280 рублей 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Траст" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в общества с ограниченной ответственностью "Траст" задолженность по кредитному договору № от 10.11.2014 в размере 508 072 (пятисот восьми тысяч семидесяти двух) рублей 12 коп., из которых 288 744 рублей 76 коп. - сумма основного долга, 219 327 рублей 36 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 280 (восьми тысяч двухсот восьмидесяти) рублей 72 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 05.07.2021