Дело № 5-11/2023

УИД 58RS0001-01-2023-000314-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 4 июля 2023 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО1, потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2023 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> р.п. Башмаково Пензенской области, в ходе ссоры с ФИО2 №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2 №1, распылил из перцового баллончика жидкость в лицо ФИО2 №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ожоговых поверхностей конъюнктив обоих глазных яблок 1-ой степени. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что 16 февраля 2023 г. он прогуливался со своей супругой ФИО3 и ребенком, и когда супруга зашла домой, он решил подойти к отцу своей супруги ФИО2 №1, чтобы выяснить, как долго он будет ему угрожать и писать заявления в полицию. ФИО2 №1 в это время стоял на улице и разговаривал со своим знакомым. Когда он подошел к ФИО2 №1, тот набросился на него, ударил одновременно двумя руками в нижнюю челюсть и схватил за ворот куртки, в связи с чем он в целях самообороны распылил жидкость из перцового баллончика в лицо ФИО2 №1 

Судья считает объяснения ФИО1 о его невиновности несостоятельными и рассматривает их как реализацию права на защиту, поскольку эти объяснения являются противоречивыми и объективно ничем не подтверждаются, а вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором указаны изложенные выше обстоятельства (

<

данные изъяты>

- заявлением (

<

данные изъяты>), письменными объяснениями на стадии административного расследования (

<

данные изъяты>) и показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО2 №1, из которых следует, что между ним и ФИО1, с которым у него сложились личные неприязненные отношения, 16 февраля 2023 г. на 

<

адрес> р.п. Башмаково произошла ссора, в ходе которой ФИО1 распылил ему в лицо содержимое перцового баллончика, причинив сильную физическую боль в районе лица и глаз; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 16 февраля 2023 г. она видела, как ее отец ФИО2 №1 и ее супруг ФИО1 стояли рядом, а потом ее отец закричал от боли, держась за глаза (

<

данные изъяты>); 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, который пояснил, что 16 февраля 2023 г. около 16 часов 30 минут, когда он разговаривал со своим знакомым ФИО2 №1, к ним подошел ФИО1, подозвал ФИО2 №1 к себе в грубой нецензурной форме, после чего ФИО2 №1 и ФИО1 схватили друг друга за одежду, и ФИО1 распылил содержимое перцового баллончика в лицо ФИО2 №1, после чего ФИО2 №1 закричал от боли и схватился за глаза (л

<

данные изъяты>);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 16 марта 2023 г., проходя по 

<

адрес> р.п. Башмаково, он видел, как между его знакомым ФИО1 и пожилым мужчиной происходил конфликт, в ходе которого стороны конфликта выражались грубой нецензурной бранью (

<

данные изъяты>);

- картой вызова скорой медицинской помощи, в которой указано, что ФИО2 №1 в 16 часов 53 минуты 16 февраля 2023 г. была вызвана скорая медицинская помощь, в анамнезе больной указал, что получил ожог глаз во время семейного скандала от распыленного перцового спрея из баллончика (

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта Башмаковского районного СМО ГБУЗ «ОБСМЭ» от 30 мая 2023 г. №, в соответствии с которым у ФИО2 №1 были обнаружены телесные повреждения в виде ожоговых поверхностей конъюнктив обоих глаз 1-ой степени, которые могли образоваться 16 февраля 2023 г. от воздействия местно раздражающей парообразной жидкости, с приложением травмирующей силы к области лица, относящиеся к группе повреждений, не причинивших вреда здоровью человека (

<

данные изъяты>).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***> в Отделении банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358231028653766, назначение платежа – административный штраф (протокол 58УВ № 865376).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 5 июля 2023 г.

Судья В.Н. Бушуев