УИД:66RS0017-01-2024-000793-50

Гражд. дело № 2-544/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 11 декабря 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что в январе 2004 между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО1 продала, а она купила жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. За указанное недвижимое имущество были переданы деньги в размере 15 000 рублей, но договор купли-продажи не составили, так как намеревались сделать это позже. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, она вселилась в дом и стала там проживать, пользоваться земельным участком до 2006 года, затем уехала в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, но из дома не выселялась, приезжала на праздники, садила огород, в доме находятся ее вещи, она оплачивает коммунальные услуги. У ФИО1 была дочь ФИО2, которая знала, что мать продала дом, препятствий по пользованию домом и земельным участком ей не чинила. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом и земельным участком с 2004 года, т.е. уже 20 лет, но произвести государственную регистрацию права на недвижимое имущество не может. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке приобретательной давности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (внук ФИО1, сын ФИО2).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 и представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем составили соответствующие заявления. 

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4 и представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А., реализуя свое процессуальное право, и, действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (

<

данные изъяты>) право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>