Дело №2-511/2019

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 год пос.Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

с участием представителя истца - прокурора Волотовского района Новгородской области Кокоева А.С., 

ответчика ИП ФИО1,

при секретаре Корныльевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора 

<

адрес> действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании организовать проведение специальной оценки условий труда работников,

установил:

Прокурор Волотовского района обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части проведения специальной оценки условий труда в деятельности ИП ФИО1, в ходе которой были выявлены нарушения. Численность работников ИП ФИО1 составляет 1 человек. Согласно представленному отчету аттестация рабочих мест по условиям труда в магазине ИП ФИО1 завершена 11 декабря 2012 года. При указанных обстоятельствах специальная оценка условий труда должна быть завершена по истечению 5 лет, а именно не позднее 12.12.2017 года. Однако в нарушений требований трудового законодательства ИП ФИО1 аттестация рабочих мест до настоящего времени не проведена. Не проведение ответчиком мероприятий по организации специальной оценки условий труда влечет нарушение прав работников по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия. В своем заявлении просит обязать ИП ФИО1 в срок до 31 декабря 2019 года организовать проведение специальной оценки условий труда работников. 

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> Кокоев А.С. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, полагая возможным установить срок для устранения недостатков до 31 декабря 2019 года.

Ответчик ИП.ФИО1 в судебном заседании требования прокурора признал в полном объеме последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчика разъяснены. 

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону (ст.ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов принятого решения. 

Согласно п.9 ч.2 ст.333.36 НК РФ прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч.4 ст.103 ГПК РФ суд полагает возможным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора 

<

адрес> действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании организовать проведение специальной оценки условий труда работников- удовлетворить.

Обязать предпринимателя ФИО1 организовать проведение специальной оценки условий труда работников индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 31 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв