копия

Дело № 2-142/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 30 марта 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л :

АО СК «Альянс» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ответчик является виновником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в результате которого он, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> номерной знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> номерной знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника 

<

данные изъяты> Поскольку истец - страховщик гражданской ответственности последнего, возместил потерпевшему ущерб от указанного дорожного происшествия, оценённый 

<

данные изъяты>, с учётом износа узлов и деталей, в размере 649507 руб. 25 коп., а страховщик гражданской ответственности ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия», возместил истцу лишь часть этой суммы в размере 120000 руб., заявитель иска, ссылаясь на положения ст.ст.11,15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», просил суд взыскать в его пользу с ответчика 529507 руб. 25 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 8495 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик и его представитель иск признали частично, считая требования заявителя завышенными, не соответствующими реальному ущербу, причинённому автомобилю потерпевшего, а счёт ООО «Инчкейп Холдинг» о стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля – необъективным, полагая, что стоимость этого ремонта точно и достоверно определена в заключении эксперта ФИО5, проводившего судебную экспертизы в рамках настоящего гражданского дела.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> номерной знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника – ФИО1, и 

<

данные изъяты> номерной знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника - ФИО4

Из материалов проверки, проводившейся ОГИБДД ОМВД России по Можайскому р-ну, виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

Страховщик гражданской ответственности ответчика – СПАО «Ингосстрах», возместил потерпевшему ущерб от указанного дорожного происшествия, оценённый ООО «Инчкейп Холдинг», с учётом износа узлов и деталей, в размере 649507 руб. 25 копеек.

Страховщик гражданской ответственности ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия», возместил истцу лишь часть этой суммы в размере 120000 рублей

Согласно выводов эксперта ОЭА «АвтоШанс» ФИО5, проводившего судебную экспертизу в рамках настоящего гражданского дела, следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждённого в ДТП транспортного средства 

<

данные изъяты>, с учётом износа узлов и деталей, составляет 404398 рублей. 

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик является виновником ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, застрахованное в организации истца, осуществившего ремонт данного автомобиля в соответствии с договором страхования с его владельцем. 

Данные обстоятельства ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспаривались.

В тоже время, судебной экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля ниже этой же стоимости, установленной ООО «Инчкейп Холдинг», проводившей оценку ущерба по ходатайству истца. 

Тем не менее, судом принимается во внимание стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, установленная заключением судебной экспертизы, проводившейся в рамках настоящего дела, более полно и объективно отражающая характер и размер повреждений указанной автомашины, а также стоимость узлов, деталей и работ по восстановлению автомобиля.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 284398 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, из расчёта 404398 – 120000 = 284398.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Тем самым, расходы истца по уплате государственной пошлины, из расчёта удовлетворённой части иска, в размере 6043 руб. 98 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск АО СК «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО СК «Альянс» (

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в Сбербанке России (ОАО) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 284398 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, 6043 руб. 98 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 300441 (триста тысяч четыреста сорок один) рубль 98 копеек. 

В остальной части иска АО СК «Альянс», а именно во взыскании с ответчика 529507 руб. 25 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 8495 рублей – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 04 апреля 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)