45RS0003-01-2023-000004-79

Дело № 2-105/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 15 июня 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Медведевой Л.А., 

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания «Сиббизнесагентство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания «Сиббизнесагентство» (далее – ООО ЮФК «Сиббизнесагентство») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти В.В.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Евраз» и В.В.В. (далее – заемщик) заключен договор потребительского займа №В на сумму в размере 20000 руб., на 30 календарных дней, со сроком возвращения займа 18.09.2022, процентная ставка по займу 0,6 % в день, что составляет 219 % годовых. 16.09.2022 займодавец на основании дополнительного соглашения к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил право требования по договору займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, стороной по договору займа №В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО ЮФК «Сиббизнесагенство». ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. умер. На день смерти задолженность по договору займа составила 22640 рублей, из них 20000 руб. основной долг, 2640 руб. проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с наследственного имущества В.В.В. в пользу ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» задолженность в размере 22640 руб., в возврат уплаченной госпошлины 879 руб. 

Впоследствии истец изменил исковые требования, основания иска оставил прежним, просил суд взыскать с наследников В.В.В. задолженность по договору потребительского займа №В в размере 22640 руб., в возврат уплаченной госпошлины 879 руб. 

Определениями Варгашинского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что пользуется всем домом, телевизором, холодильником, принадлежащим умершему отцу. ФИО1, ФИО3 вещами отца не пользуются. Автомобиля на дату смерти у В.В.В. не имелось.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что наследство после смерти В.В.В. в виде дома и земельного участка не принимал, фактически имуществом не пользуется. В доме по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2 Автомобиля на дату смерти у В.В.В. не имелось.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, наследство после смерти В.В.В. не принимал, имуществом не пользуется. В доме по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2 У отца имелся автомобиль Форд Фьюжен, сейчас его нет, что с ним стало ему не известно. 

Третье лицо нотариус Варгашинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» (кредитор) и В.В.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №В, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 20000 руб., на срок 30 календарных дней с даты погашения сумм займа и процентов за его пользование не позднее 18.09.2022. Срок действия договора – до полного исполнения всех обязательств сторон договора. На сумму займа начисляются проценты из расчета 0,6 % в день, что составляет 219 % годовых, проценты начисляются до полного исполнения обязательств (п. 4 Индивидуальных условий договора). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик уплачивает сумму займа и проценты одновременно в общем размере 23600 руб., из которых 3600 руб. проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик дал свое согласие займодавцу на право без ограничений уступать любые свои права по договору третьим лицам. 

Согласно п. 2.3, 2.4 Общих условий договора Займодавец обязан обязан предоставить займ наличными в момент подписания сторонами договора, а заемщик по истечению срока, на который выдан займ, обязан полностью вернуть полученную сумму займа, и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен с общими условиями договора, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью В.В.В. в договоре потребительского займа. 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 а момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленная договором займа от 18.09.2022 ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

ООО МКК «Евраз» выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 19.08.2022 №026-00082В. 

В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ выдано службой ЗАГС Администрации Варгашинского района Курганской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО МКК «Евраз» на основании дополнительного соглашения к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил право требования по договору займа №В от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с В.В.В., принадлежат ООО « ЮФК «Сиббизнесагентство».

Потребительский займ на дату смерти не погашен, задолженность составляет 22640 руб. из которых 20000 руб., основной долг, 2640 руб., проценты за пользование займом в период с 19.08.2022 по 10.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности по договору. 

Представленные истцом расчеты ответчиками не оспорены, судом проверены и признаются верными. 

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ). 

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В.В.В. состоял в браке с В.М.А., 0000000 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о регистрации брака, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно сведениям службы ЗАГС Администрации Варгашинского района Курганской области у В.В.В. имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Шастовского сельского совета народных депутатов Варгашинского района Курганской области), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Шастовского сельского совета народных депутатов Варгашинского района Курганской области), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Шастовского сельского совета народных депутатов Варгашинского района Курганской области). 

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются сыновья ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно сведениям нотариуса Варгашинского нотариального округа после смерти В.В.В. заведено наследственное дело 158/2022. Материалы наследственного дела содержат заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 18.10.2022 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которыми они отказывается от принятия наследства по закону, после умершего В.В.В., содержание статей 1157, 1158 ГК РФ нотариусом им разъяснено и понятно. 

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно сведениям Администрации Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области от 20.01.2023 №98 В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с ним на день смерти был зарегистрирован сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно выписке из ЕГРН от 12.01.2023 В.В.В. на дату смерти принадлежало следующее имущество: здание - жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, общая долевая собственностью, доля в праве 3/4; земельный участок площадью 839 +/-10 с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира Россия, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 3/4; 1/138 доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 11486668 кв.м., местоположение установлено 

<

адрес>; 1/276 доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 11486668 кв.м., местоположение установлено 

<

адрес>; 3/4 доли земельного участка общей площади 100000 +/-2767 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> общая долевая собственность. 

Согласно выписке из ЕГРН от 25.04.2023 ФИО2 принадлежит право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>

Согласно ответу АО Энергосбытовая компания «Восток» от 11.05.2023 № И-В-КГН-2023-57144 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО2. Задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению отсутствует. По лицевому счету вносились платежи в декабре 2022 года и марте 2023 года. 

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД «Варгашинский» от 19.01.2023 №39/375 за В.В.В. на дату смерти был зарегистрирован автомобиль Форд Фьюжен, 2005 года выпуска, VIN №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, 26.09.2022 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Наличие иной недвижимости, вкладов в банках, транспортных средств и иного имущества, принадлежащего В.В.В. судом не установлено.

Согласно отчету ООО «Оценочное дело» (об оценке рыночной стоимости объекта оценки № 1000-23-Ю от 07.06.2023 рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> рыночная стоимость составляет 302000 руб., 3/4 доли жилого дома составляет 227000 руб., рыночная стоимость земельного участка площадью 839 +/-10 с кадастровым номером №, местоположение установлено 

<

адрес>, составляет 104000 руб., рыночная стоимость ? доли указанного земельного участка составляет 78000 руб. 

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта оценки № 999-23-Ю от 07.06.2023 рыночная стоимость земельного участка общей площади 100000 +/-2767 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, составляет 233000 рублей, соответственно рыночная стоимость 3/4 доли земельного участка составляет 175000 руб. 

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта оценки № 999-1-23-Ю от 07.06.2023 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 11486668 кв.м., местоположение установлено 

<

адрес>, составляет 26680000 рыночная стоимость 1/138 доли земельного участка составляет 193000 руб., рыночная стоимость 1/276 доли составляет 96667 руб. 

Суд принимает указанную в отчете рыночную стоимость имущества, поскольку указанная стоимость сторонами по делу не оспаривались, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось. 

В соответствии с ответом ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» от 19.01.2023 Форд Фьюжен, 2005 года выпуска, VIN №, цвет серый, после смерти В.В.В. ни за кем не зарегистрирован. 

Согласно пояснениям ответчиков, автомобиля на дату смерти у наследодателя не имелось, он его продал при жизни. 

Таким образом, факт наличия автомобиля Форд Фьюжен, 2005 года выпуска, VIN № у В.В.В. на дату смерти, материалами дела не установлен, в связи с чем оснований полагать указанное имущество перешедшим в порядке наследования по закону в собственность наследников не имеется. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 769667 руб., (227000 руб. +78000 руб.+175000 руб.+193000 руб. +96667 руб.) исходя из рыночной стоимости имущества. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом из исследованных письменных доказательств и пояснений сторон, установлено, что ответчик ФИО2 фактически принял наследство после смерти В.В.В., поскольку, после его смерти проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, использует для проживания весь дом, пользуется имуществом в доме, оплачивает коммунальные услуги. 

Действия по фактическому принятию наследства приняты ФИО2 до подачи заявления об отказе от наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств фактического принятия наследства сыновьями В.В.В. – ФИО3, ФИО1 суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство, состоящее из 3/4 доли жилого дома, с кадастровым номером №, и 3/4 доли земельного участка площадью 839 +/-10 с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также 1/138 доли земельного участка с кадастровым номером №, 1/276 доли земельного участка с кадастровым номером №, и 3/4 доли земельного участка общей площади 100000 +/-2767 кв.м., с кадастровым номером №. Стоимость перешедшего к нему имущества составляет 769667 руб., что значительно превышает сумму долга наследодателя В.В.В. перед ООО ЮФК «Сиббизнесагентство».

На основании изложенного, ФИО2 должен нести ответственность по имеющимся у умершего В.В.В. обязательствам перед ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» в размере 22640 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» о взыскании денежных средств с ФИО1, ФИО3 необходимо отказать, ввиду необоснованности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 879 руб., уплаченная ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» при подачи заявления в суд (платежное поручение №779 от 26.12.2022)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания «Сиббизнесагентство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания «Сиббизнесагентство» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22640 рублей., из которых задолженность по основному долгу 20000 руб., задолженность по процентам – 2640 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 879 руб., всего 23519 (двадцать три тысячи пятьсот девятнадцать) руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.

Судья Л.А. Медведева