Дела № 2-178/2024

УИД 22RS0001-01-2024-000055-41

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено 21 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Иноземцевой И.С., 

при секретаре Митяевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Заветильичевского сельсовета Алейского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к Администрации Заветильичевского сельсовета Алейского района Алтайского края, о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что умершей матери истца ФИО1 принадлежит земельный пай на землях Заветильичевского сельсовета Алейского района Алтайского края, адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №. При регистрации прав собственности на земельные паи, в составе дольщиков 36 человек, зарегистрировано 1/36 доля в праве на земельный участок площадью № га. После смерти матери истца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, наследственное дело у нотариусов Алейского нотариального округа не заводилось, земельный пай находился в пользовании фермера 

<

адрес>. После прекращения фермерской деятельности, часть собственников, 23 человека, произвели выдел самостоятельного участка и передали выделенный земельный участок в аренду в другое фермерское хозяйство. В связи с уменьшением площади земельного участка и выдела собственников было заключено соглашение, по голосованию большинства, о перераспределении долей в праве собственности на оставшуюся общую площадь земельного участка, № кв.м., по 1/13 доли каждому сособственнику. Также по решению большинства собственников земельный участок был передан в аренду фермерскому хозяйству ООО «Простор», находящемуся в 

<

адрес>. При обращении к нотариусу за оформлением прав собственности на долю земельного участка было отказано в связи с пропуском сроков принятия наследства. Признание права собственности на указанную долю земельного участка даст возможность истцу получать арендную плату за пользование земельным участком.

Просит включить в наследственную массу 1/13 долю земельного участка по адресу (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №, после умершей ФИО1 Признать право собственности на 1/13 долю земельного участка по адресу (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №, за истцом ФИО2 в порядке наследования. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО2 фактически приняла наследство умершей матери в виде личных вещей и иного имущества, для этого ей не было необходимости обращаться к нотариусу. Кроме личных вещей у ФИО1 имущества не было, о земельном пае истец не знала. По сведениям сельсовета доля земельного участка не признавалась невостребованной, в настоящее время находится в аренде у ООО «Простор», истец арендную плату за пользование земельным участком не получала. К нотариусу кроме истца другие наследники не обращались. 

Представитель ответчика Администрации Заветильического сельсовета Алейского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Алейского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражала. Указала, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ей не заводилось. 

Представитель третьего лица ООО «Простор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО3, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

ФИО1 на момент смерти принадлежала 1/13 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местоположение установлено 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование открывается со смертью гражданина. 

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО2 является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Заветильичевского сельского Совета народных депутатов Алейского района Алтайского края.

По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34,35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 гола №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из ответов врио нотариуса ФИО4 – ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, не заводилось. 

Таким образом, поскольку истец ФИО2 в установленный законом процессуальный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, то на ней лежит обязанность представить доказательства совершения ей в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Из искового заявления и пояснений представителя истца ФИО3, данных им в судебном заседании следует, что истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, в виде личных вещей умершей, о наличии иного имущества, в том числе земельного пая истцу не было известно, поэтому к нотариусу она не обращалась.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, доля которого принадлежали ФИО1 (1/13 доля в праве), наложено ограничение в виде аренды ООО «Простор», ограничение наложено на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО3, истец не получала арендную плату за использование ООО «Простор» доли земельного участка, принадлежащей ее матери ФИО1

Анализируя приведенные стороной истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе в виде спорной доли земельного участка, а именно о ее вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; об оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежные средства.

Напротив, представителем истца в судебном заседании даны пояснения о том, что истцу не известно о заключении ее матерью договора аренды на указанную земельную долю, истцом самостоятельно не заключался договор аренды земельной доли после смерти наследодателя ФИО1, денежные средства в счет оплаты аренды земельной доли ей не получались, которые по мнению суда, свидетельствует о нежелании ФИО2 в установленный законом срок принимать наследственное имущество в виде спорной земельной доли, поскольку ей после смерти матери не предприняты действия о получении актуальной информации о судьбе спорной земельной доле, о заключении договора аренды в отношении него, не предприняты действия по переоформлению договора аренды, получению денежных средств по договору аренды; действий по несению расходов по владению, содержанию и управлению земельной долей, в том числе по оплате земельного налога. Наличие у истца документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорную земельную долю, не является достаточным доказательством, свидетельствующим о фактическом принятии наследства. К тому же, как было установлено в судебном заседании, поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением по истечению семи лет после смерти наследодателя послужила необходимость оформления права собственности на спорные земельные доли с целью их продажи. 

Довод стороны истца о фактическом принятии наследства в виде личных вещей наследодателя в течение шести месяцев после смерти ФИО1 также объективно ничем не подтвержден. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, оценивая доводы стороны истца и представленные им доказательства, суд приходит к выводу, что в течение срока, установленного для принятия наследства, истец фактических действий по принятию наследства не совершил без уважительных причин. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, стороной истца в судебном заседании не представлено. 

Объективных препятствий для своевременного принятия наследства у ФИО2 не имелось, поскольку она достоверно знала как об открытии наследства, так и о своем праве заявить о его принятии, либо вступить во владение наследственным имуществом. 

При этом, к доводу стороны истца о том, что ФИО2 не знала о нахождении в собственности умершей спорной земельной доли, суд относится критически и не учитывает при разрешении настоящего спора, поскольку отсутствие у наследника сведений о составе наследственной массы не лишает наследника права на его обращение к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

На основании вышеизложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти матери ФИО1, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Заветильичевского сельсовета Алейского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (СНИЛС №) к администрации Заветильичевского сельсовета Алейского района Алтайского края (ОГРН №) о признании права собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева