Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 29 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием помощника прокурора Подсветова Д.М.,

при секретаре Паскаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8830/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1.

Требования мотивированы следующим. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления ФИО1 отбывал в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ). Решением Ливенского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением административных ограничение в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрет выезда за пределы территории Московской области без согласия органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего установлено 3 (три) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный истец указывает, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды в течение года привлечен к административной ответственности, что и послужило основанием к обращению с настоящими требованиями. 

В судебное заседание представитель административного истца явился, требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не отрицал факты привлечения к административной ответственности, возражений по заявленному виду дополнительного ограничения не имеет.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности административного искового заявления.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления ФИО1 отбывал в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ). 

Решением Ливенского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением административных ограничение в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрет выезда за пределы территории АДРЕС без согласия органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. 

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 поставлен под административный надзор ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. 

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего установлено 3 (три) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Суду представлены доказательства того, что в период нахождения под административным надзором в течение года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, а именно: 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 допустил совершение административных правонарушений против порядка управления.

Анализируя установленное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление административного истца обоснованным. 

С учетом данных о личности и установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного лица, суд находит целесообразным добавить заявленное дополнительное административное ограничение, поскольку никаких иных препятствий к его установлению суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025.