Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» июня 2024г. 

<

адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 21.08.1967года рождения, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Узбекистан, 

<

адрес>,

по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20.09.2023г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Азербайджанской Республики (далее - АР) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) под управлением гражданина Pecпублики Узбекистан ФИО1 прибыло транспортное средство марки «ВОЛЬВО» за регистрационным знаком 50X846UA/502446BA, являющегося водителем перевозчика ООО «ЭРК» перемещен товар - «пряжа». 

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным доку-ментам (товаротранспортная накладная CMR №, инвойс №GIB20230000000046 от 10.06.2023) перевозчиком ООО «ЭРК» товар - «пряжа», в количестве 316 грузовых мест, общим весом брутто товара 21320кг., перевозился из Турции в Республику Узбекистан.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в транспортном средстве (акт таможенного осмотра №, в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №

<

90923/ 100893), что под грузовым отсеком в инструментальных с левой и с правой стороны по ходу движения установлено наличие бывших в употреблении покрышек количестве 4шт., для грузовых автомобилей, одинаковых радиусов. Одна покрышка находилась с правой стороны и три покрышки с левой стороны по ходу движения в инструментальном ящике, на покрышках имеются надписи «DUNLOP SP 446 315/70R 22.5 MADE IN LUXEMBOURG. BRIDGESTONE M 729 LOW PROFILE 315/70R 22.5», в результате фактического взвешивания общий вес 4 покрышек составил 193кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) ФИО1, который меры направленные на декларирование товара, не принял.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара, превышающего допустимую норму ввоза товаров для личного пользования свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст. 258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. 

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее - Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №). 

Судом установлено, что 20.09.2023г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза под управлением гражданина Pecпублики Узбекистан ФИО1 прибыло транспортное средство марки «ВОЛЬВО» за регистрационным знаком 50X846UA/502446BA, являющегося водителем перевозчика ООО «ЭРК» перемещен товар - «пряжа». 

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №, инвойс №GIB20230000000046 от ДД.ММ.ГГГГ) перевозчиком ООО «ЭРК» товар - «пряжа», в количестве 316 грузовых мест, общим весом брутто товара 21320кг., перевозился из Турции в Республику Узбекистан.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в транспортном средстве (акт таможенного осмотра №, в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара. 

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №), что под грузовым отсеком в инструментальных с левой и с правой стороны по ходу движения установлено наличие бывших в уполтреблении покрышек количестве 4шт., для грузовых автомобилей, одинаковых радиусов. Одна покрышка находилась с правой стороны и три покрышки с левой стороны по ходу движения в инструментальном ящике, на покрышках имеются надписи «DUNLOP SP 446 315/70R 22.5 MADE IN LUXEMBOURG. BRIDGESTONE M 729 LOW PROFILE 315/70R 22.5», в результате фактического взвешивания общий вес 4 покрышек составил 193кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) ФИО1, который меры направленные на декларирование товара, не принял.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара, превышающего допустимую норму ввоза товаров для личного пользования свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП №, в котором изложены обстоятельства обнаружения правонарушения;

-протоколом опроса инспектора ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поясняет обстоятельства выявления административного правонарушения и другими материалами дела;

-протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний свою вину признал;

-актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об АП и другими материалами протоколом по делу об АП 10801000-2961/2023. 

Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 по делу, является признание им вины в ходе административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу не установлено. 

С учетом того, что допущенное нарушение относится к правонарушениям в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), затрагивает экономическую безопасность и экономические интересы Российской Федерации, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- 3 покрышки для грузовых автомобилей бывшие в употреблении с маркировкой «DUNLOP SP 446 315/70R 22.5 MADE IN LUXEMBOURG»; 

-1 покрышка для грузового автомобиля бывшая в употреблении с маркировкой «BRIDGESTONE M 729 LOW PROFILE 315/70R 22.5», общий вес нетто 4 покрышек 193кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Магарамкентского

районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате