Дело № 2-5996/2023

УИД 75RS0001-02-2023-008030-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при помощнике судьи Павлычевой В.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился (далее- ООО «АСВ») в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи уступаемых прав договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АСВ» имеет статус лица, находящееся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им. Кредитор исполнил обязанность по предоставлению денежных средств путем их перечисления. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако до настоящего времени не погасил образовавшуюся по договору задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи уступаемых прав договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Принимая во внимание, что срок исковой давности в силу положений ст.196 ГК РФ составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, задолженность может быть взыскана только за три года, предшествовавшие обращению в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С целью определения обоснованности заявления о пропуске срока исковой давности судом принимается во внимание следующее.

В судебном заседании установлено, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает истец в исковом заявлении.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен. 

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ-даты следующего платежа следующего после последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истец пропустил срок исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2023 г..

Судья Р.Т.Аксаненко