Дело №1-318/2023 

Поступило в суд 31.07.2023

УИД: №54RS0013-01-2023-003258-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Васюхневич К.В.,

с участием государственного обвинителя Кучменко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.08.2006 г. приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, с частичным сложением и присоединением наказания по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ по приговорам этого же суда от 23.04.2008 г., 30.10.2008 г., 27.01.2009 г., 16.09.2009 г. (судимости по которым погашены), окончательно к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 08.05.2019 г. освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

02.03.2020 г. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 17.03.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако в установленный законом срок ФИО1 водительское удостоверение не сдал, об утере не заявил.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 13.04.2020 г., и течение срока лишения его права управления транспортными средствами начинается с 13.04.2020 г., то есть ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 13.04.2020 г. до 13.10.2021 г.

Кроме того, 15.07.2020 г. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 15.08.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же административного наказания, примененного ранее, то есть с 14.10.2021 г. ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 14.10.2021 г. до 14.04.2023 г. и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 14.04.2024 г.

28.05.2023 г. до 21 часа 20 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения в автомобиле 

<

данные изъяты>, стоявшем у 

<

адрес>, и у него, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель указанного автомобиля, после чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

28.05.2023 г. около 21 часа 20 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> совершил наезд на мусорный контейнер, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Бердску, после чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Бердску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882. В соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения в момент управления автомобилем.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Калинкина О.А., государственный обвинитель Кучменко А.Н. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоды).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний и инвалидности 3 группы).

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и его отягчающего, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, а потому полагает возможным применить к основному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать его условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, в размере 1872 рублей, выплаченные адвокату Калинкиной О.А., в размере 1872 рублей, выплаченные адвокату Смирнову Е.В. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: 

- ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом, курс лечения от алкогольной зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1872 рублей, выплаченные адвокату Калинкиной О.А., в размере 1872 рублей, выплаченные адвокату Смирнову Е.В. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ Е.С. Белова