Дело № 

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2017 г. 

<

адрес>

Судья Каспийского городского суда РД Магомедов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ТСН «Радуга» ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя ГЖИ РД ФИО2, которым 

должностное лицо - председатель ТСН «Радуга» 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, 

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя ГЖИ РД ФИО2 должностное лицо - председатель ТСН «Радуга» 

<

адрес> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ.

Председатель ТСН «Радуга» 

<

адрес> ФИО1 обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о признании его незаконным и отмене, указывая на привлечение его к административной ответственности при отсутствии к тому оснований, до истечения предоставленного срока для устранения нарушений. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил об удовлетворении жалобы. 

Представитель ГЖИ РД на основании доверенности ФИО3 просил жалобу отклонить, постановление оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 7.22 КоАП Российской Федерации нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Из представленных материалов следует, что Государственным жилищным инспектором в ходе проверки жилого дома по адресу: 

<

адрес> под управлением ТСН «Радуга» 

<

адрес> были выявлены нарушения жилищного законодательства: на дату проверки отсутствует утвержденный годовой план содержания и ремонта общего имущества жилого дома; сметы расходов и доходов товарищества на 2017 г.; утвержденный годовой отчет о деятельности товарищества за 2016 г.; отсутствует регистрация и размещение информации ГИС ЖКХ в соответствии с ч. 18 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №; нарушены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По итогам проверки ФИО1 выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ 

Факт нарушения подтверждается Актом инспекционного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

Действия председателя ТСН «Радуга» 

<

адрес> ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.22 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу председателя ТСН «Радуга» 

<

адрес> ФИО1, не усматривается. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, и суду такие основания также представлены не были. 

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП Российской Федерации, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ст. 7.22 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя ГЖИ РД ФИО2 подлежит оставлению без изменения, жалоба председателя ТСН «Радуга» 

<

адрес> ФИО1 - без удовлетворения. 

пакжже имеется подпись.етельствоание согласне ьствование 05АЕенностРуководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан ФИО2 о признании председателя ТСН «Радуга» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей - оставить без изменения, а жалобу председателя ТСН «Радуга» 

<

адрес> ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья М.Г. Магомедов