Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 03 июня 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю., 

при секретаре Полуэктовой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ПКЭСП «Успех» о взысканииденежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПКЭСП «Успех» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.10.2017 года между ФИО5 и КПКГ «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений «Стандартный» №, по условиям которого истец передала «Кооперативу» личные сбережения в размере 143 000 рублей на срок по 13.10.2018 года под 13% годовых. Перечисление денежных средств подтверждается карточками перевода от 13.10.2017 года на общую сумму 143712 руб. 93 коп., из которых: 143 000 были приняты «Кооперативом» по договору, 600 рублей - ежегодный членский взнос за 2018 год, 112 рублей 93 копейки - были возвращены истцу наличными денежными средствами. 31.07.2018 года КПКГ «Содружество» изменило наименование и основной вид деятельности. Согласно сведениям ЕГРЮЛ наименование юридического лица изменено на ПКЭСП «Успех», основной вид деятельности - на «предоставление прочих социальных услуг без обеспечения проживания, не включенных в другие группировки. 09.01.2018 года истец обратилась в КПКГ «Содружество» с заявлением об исключении ее из членов кооператива с 13.10.2018 года. Как следует из выписки из протокола № совместного заседания правления и общего собрания уполномоченных ПК ЭСП «Успех» от 08.11.2018 года членство истца в кооперативе было прекращено с 14.10.2018 года. В соответствии с п. 1.3 Договора передачи личных сбережений «Стандартный» №, ответчик должен был выплатить компенсацию в размере 13% годовых в размере 18590 рублей. Кроме того, истцом были уплачены паевые взносы в размере 1500 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 09.10.2015 года) и 300 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 13.10.2014 года), указанные суммы истец также просил взыскать с ответчика. Кроме того, полагала, что взысканию с ответчика подлежит неустойка, предусмотренная п. 2.1.6 Договора в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 11 дня за период с 29.01.2019 года по 08 апреля 2019 года в сумме 986 рублей. Кроме того, полагала, что с ответчика в ее пользу подлежит уплате сумма процентов за период с 14.10.2018 года по 28.01.2019 года на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 3186 рублей 16 копеек. Истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями. Согласно последнего ответа на претензию от 02.11.2018 года, ответчик признает задолженность в размере 150162 руб. 50 коп. (143000+5362,5%+1800), которые должны выплачиваться по 12514 руб. в месяц на протяжении 12 месяцев. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просил взыскать с потребительского кооператива экономических и социальных программ для пайщиков «Успех» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений «Стандартный» № в размере 143 000 рублей, компенсацию в размере 18 590 рублей, компенсацию, предусмотренную договором в размере 986 рублей, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 3186 рублей 16 копеек, паевые взносы в размере 1800 рублей, а всего 167 562 рубля 86 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении от нее не поступало.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что ответчик не отрицает задолженность в размере 150162 руб. 50 коп., однако, у кооператива отсутствует возможность выплатить денежные средства истцу, так как в настоящее время кооперативу запрещено заниматься деятельностью, направленной на извлечение прибыли.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива. 

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, законодательство о кредитной кооперации закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него (ст. 123.2 ГК РФ, ст. 3 Закона о кредитной кооперации), то есть не предполагает возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе, а, следовательно, не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, окончанием взаиморасчетов между пайщиком и кооперативом, концом финансового года, моментом возврата займа, полученного членом кооператива и т.п.

В соответствии со ст. 14 Закона о кредитной кооперации, членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива на основании соответствующего письменного заявления члена кредитного кооператива (пайщика), которое является основанием для выплаты последнему суммы его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возврата привлеченных от него денежных средств и выполнения иных обязательств, предусмотренных договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств.

Названным законом определен предельный срок (не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива), в течение которого кредитный кооператив обязан произвести возврат паенакоплений (других сумм, причитающихся пайщику).

Реализация этого права членом (пайщиком) кооператива по своей правовой природе является односторонним отказом от договора (исполнения договора), самостоятельным основанием для которого является также отсутствие у стороны договора необходимого для его исполнения членства в саморегулируемой организации. 

Договор считается расторгнутым с момента получения того или иного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 450.1 ГК РФ).

Нарушение равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора, предоставляет стороне, передавшей во исполнение договора деньги или иное имущество, право требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное представление является неравноценным (п. 5 ст. 453, п. 3 ст. 450.1, ст. 1102 ГК РФ, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 года).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 с 13.10.2014 года являлась членом КПКГ «Содружество», что подтверждается ее членской книжкой.

Согласно записям в членской книжке, ФИО3 было уплачено паевые взносы в размере 1500 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 09.10.2015 года) и 300 рублей - вступительный взнос (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 13.10.2014 года).

13.10.2017 года между КПКГ «Содружество» и ФИО3 был заключен договор передачи личных сбережений «Стандартный».

В силу п. 1.1 Договора «Пайщик» передает в «Кооператив» личные сбережения в размере 143 000 рублей, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет «Кооператива»с целью осуществления финансовой взаимопомощи членам данного Кооператива в рамках Фонда финансовой взаимопомощи с учетом предмета и целей деятельности КПКГ. 

Денежные средства в размере 143 000 рублей были переданы ФИО3 КПКГ «Содружество», что подтверждается: карточкой перевода № от 13.10.2017 года на сумму 28642 руб. 11 коп., карточкой перевода № от 13.10.2017 года на сумму 41888 руб. 86 коп., карточкой перевода № от 13.10.2017 года на сумму 244 руб. 82 коп., карточкой перевода № от 13.10.2017 года на сумму 5 024 руб. 93 коп., карточкой перевода № от 13.10.2017 года на сумму 67 912 руб. 21 коп., на общую сумму 143 712 руб. 93 коп., из которых: 143 000 рублей - сумма по договору, 600 руб. - ежегодный членский взнос, 112 руб. 93 коп. - были возвращены истцу наличными денежными средствами. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно п. 1.2 Договора срок договора 12 месяцев с 13.10.2017 года по 13.10.2018 года.

В силу п. 1.3 Договора «Кооператив» начисляет на сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1 настоящего договора компенсацию в размере 13 % годовых по окончанию срока действия договора.

31.07.2018 года внесены изменения в запись ЕГРЮЛ о кооперативе, согласно которым КПКГ «Содружество» переименовано в ПКЭСП «Успех». Кроме того, в качестве основного вида деятельности указано: предоставление прочих социальных услуг без обеспечения проживания, не включенные в другие группировки.

09.01.2018 года ФИО3 обратилась к председателю КПКГ «Содружество» с заявлением, в котором просила по окончании срока действия договора № от 13.10.2017 года с 13.10.2018 года исключить ее из членов кооператива, возвратить обязательный паевой взнос в размере 300 рублей, добровольный паевой взнос в размере 1500 рублей, сумму вклада 143 000 рублей с причитающимися процентами, начисленными за год.

Согласно выписке из протокола № совместного заседания правления и общего собрания уполномоченных ПК ЭСП «Успех» от 08.11.2018 года, членство ФИО3 в кооперативе с 14.10.2018 года прекращено на основании личного заявления о выходе из членов кооператива.

16.10.2018 года и 25.10.2018 года истец обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15 ноября 2017 года, возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако таковых доказательств в суд представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что уплаченные по договору денежные средства в размере 143 000 руб. истице не возвращены, заявленные ею исковые требования об их возврате с уплатой процентов, начисленных за оговоренный в договоре период с 13.10.2017 года по 13.11.2018 года в размере 18590 руб. (143 000 руб. х 13 %), а также обязательного паевого взноса в размере 300 рублей, добровольного паевого взноса в размере 1500 рублей. 

В соответствии с п. 2.1.6 Договора в случае не возврата личных сбережений течение 10 банковских дней после окончания срока действия Договора, «Кооператив» обязан выплатить «пайщику» неустойку в размере 0,01 % за каждый просроченный день в соответствии с действующим законодательством РФ, начиная с 11 дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в пределах заявленных истцом требований, за период с 29.01.2019 года по 08.04.2019 года в размере 986 рублей (143 000 руб. х 0,01%х69 (количество дней).

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 317.1 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, независимо от основания возникновения обязательства, у должника также возникает обязанность по уплате процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неправомерного пользования чужими денежными средствами, в том числе в результате неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в виде процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, в размерах ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, включительно по день уплаты кредитору спорных сумм.

При наличии соответствующего требования истца в резолютивной части решения указывается на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств, размер которых подлежит определению в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статья 333 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, не применяется (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2018 года по 28.01.2019 года в размере 3186 руб., из которых: 

- 1180 руб. 55 коп. (143000 руб. х 64 дня (14.10.2018 года по 16.12.2018 года)/ 365 х 7,5 %);

1305 руб. 61 коп. (143000 руб. х 43 дня (с 17.12.2018 года по 28.01.2019 года)/365х7,75%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 167562 руб. 86 коп. (143 000 руб. + 18590 руб. +986 руб. 70 коп.+3186 руб. 16 коп., 1500 руб. + 300 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец, как лицо в пользу которой состоялся судебный акт, имеет право на возмещение за счет средств проигравшего ответчика судебных расходов, каковыми в рассматриваемом случае являются расходы на уплату госпошлины в размер 4551 руб. 26 коп.( чек-ордер от 02 апреля 2019 года операция №).

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ПКЭСП «Успех» о взысканииденежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить. 

Взыскать с ПК ЭСП «Успех» в пользу ФИО3 167 562 рубля 86 копеек, расход по оплате госпошлины в размере 4551 рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья