№ 1 – 58 – 17 

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении дела в связи с деятельным раскаянием 

село Майя 11 июля 2017 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Петрова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Рожина С.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2016 года, в неустановленный следствием день и время, ФИО1, находясь в собственном доме по адресу: 

<

адрес>, из возникших корыстных побуждений, желая заготовить пиломатериалы для строительства 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что для заготовки древесины под строительство 

<

данные изъяты> необходимо получить соответствующее разрешение контролирующих органов в области лесного хозяйства посредством заключения с ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» договора купли-продажи лесных насаждений, а также согласовать с уполномоченным работником указанного органа отведение под деляну участка леса, заранее зная об отсутствии у него договора купли-продажи лесных насаждений, и зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, а именно: 

части 3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ, согласно которому порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, 

части 1 ст. 20 Лесного Кодекса РФ, согласно которому граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством, 

части 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, 

главы 7 Лесного кодекса РФ (ст. 75 – ст. 77), определяющей порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, 

самостоятельно принял решение о производстве незаконной (без наличия соответствующих разрешений органов исполнительной власти в области лесного хозяйства) рубки лесных насаждений породы сосна, для чего решил подыскать местность с подходящими под деловой лес деревьями.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 в конце апреля 2016 года, в неустановленный следствием день, около 10 часов 30 минут, приехав на собственном тракторе марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № в местность 

<

данные изъяты> с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенную на расстоянии 10 км.к западу от 

<

адрес>, находясь в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий в виде причинения вреда лесному фонду Российской Федерации, при отсутствии необходимых документов, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, в период времени с 10 часов 30 минут до 20 часов 00 минут того же дня, путем отделения ствола произрастающих деревьев с применением бензопилы марки 

<

данные изъяты> произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 

<

данные изъяты> единиц, объемом 

<

данные изъяты> м3, в том числе: 

<

данные изъяты> штук диаметром 

<

данные изъяты> см., 

<

данные изъяты> штук диаметром 

<

данные изъяты> см., 

<

данные изъяты> штук диаметром 

<

данные изъяты> см., 

<

данные изъяты> штуки диаметром 

<

данные изъяты> см., 

<

данные изъяты> штуки диаметром 

<

данные изъяты> см., 

<

данные изъяты> диаметром 

<

данные изъяты> см., после чего, оставив вырубленную древесину на месте незаконной вырубки, в последующем вывез к себе домой по вышеуказанному адресу.

В результате незаконной вырубки лесных насаждений, Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Адвокат Рожин С.Г. в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как обвиняемый ФИО1 полностью признает вину, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб. Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ он заплатил ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей Департаменту по лесным отношениям РС (Я) (л.д.159). ФИО1 ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно. 

В суде обвиняемый ФИО1 пояснил, что он вину признает полностью, раскаивается, ущерб возместил добровольно, согласен с ходатайством адвоката, просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Петров А.С. с ходатайством адвоката Рожина С.Г. согласился, указав, что обвиняемыйФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, вину признает и раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просит прекратить уголовное дело в отношении Манастырева на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката Рожина С.Г. по следующим основаниям:

Вина обвиняемого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере доказывается материалами дела, и суд его действия квалифицирует по п. «г» части 2 статьи 260 УК РФ.

В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» частью 2 статьи 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). 

Как установлено судом, обвиняемый ФИО1 при проведении следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, в содеянном раскаивается, указанное преступление средней тяжести совершил впервые, характеризуется только с положительной стороны, ущерб возместил, что суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Вследствие этого обвиняемый ФИО1 перестал быть общественно опасным, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении обвиняемого уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> единиц лафета из деревьев породы сосна и 

<

данные изъяты> шт. деревянных досок, хранящиеся во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> - по вступлении постановления в законную силу, подлежат конфискации и передаче для реализации Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), для обращения в федеральный бюджет.

- трактор марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № - возвращен ФИО1

- бензопила марки 

<

данные изъяты> - возвращенФИО1

- фрагменты стволов дерева в количестве 

<

данные изъяты> штук – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Рожин С.Г. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Рожину С.Г., на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч.2 ст. 239 УПК РФ суд, 

постановил:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и на основании ст.28 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> единиц лафета из деревьев породы сосна и 

<

данные изъяты> шт. деревянных досок, хранящиеся во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> - по вступлении постановления в законную силу, подлежат конфискации и передаче для реализации Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), для обращения в федеральный бюджет.

- трактор марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № - возвращен ФИО1

- бензопила марки 

<

данные изъяты> возвращен ФИО1

- фрагменты стволов дерева в количестве 

<

данные изъяты> штук – подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья

<

данные изъяты> Билюкина И.Г.

.