Дело № 2-1056/20

26RS0013-01-2020-002285-20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(Заочное)

16 ноября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Гараничевой И.П., 

при секретаре судебного заседания Рощиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к магазину «Пятерочка» о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к магазину «Пятерочка» о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> чтобы приобрести необходимые продукты питания. Она спокойно обошла весь магазин, набрала в корзину необходимые продукты и подошла к кассе, чтобы оплатить товар, но кассир объявила, что будет обслуживать только покупателей в маске, что ее повергло в удивление, при этом, она указала на стол и предложила маску. Она взяла предложенную маску, это был кусок рулонных салфеток с прорезями для ушей. Она, естественно, попросила медицинскую маску в индивидуальной стерильной упаковке, согласно ГОСТу, которую ей должны предоставить бесплатно, но ей отказали. При этом, она увидела на кассе в продаже гигиенические маски по 75 рублей. По ее просьбе пригласили администратора, у которой она спросила причину отказа ее обслужить, в чем она усматривает нарушение ее прав потребителя, попросила нормативный документ, где указано, что без маски обслуживать запрещено, на что получила ответ, что такого документа нет. При этом, работники магазина вели себя корректно, конфликтной ситуации не создавали. Пришлось оставить корзину с продуктами и уйти из магазина. Но она приобрела продукты в других магазинах без принуждения одеть маску. Таким образом, юридическое лицо - магазин «Пятерочка» нарушило законодательство Российской Федерации в области защиты прав потребителя и причинило ей моральный вред в виде нравственных страданий, причиненных действиями работниками магазина. 

Истица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - магазин «Пятерочка», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, с согласия истца, выраженном в заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с постановлением Губернатора Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ N 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» с соответствующими изменениями и дополнениями, в соответствии с федеральными законами «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Законом Ставропольского края "О некоторых вопросах в области защиты населения и территорий в Ставропольском крае от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (далее - коронавирусная инфекция) на территории Ставропольского края в период действия режима повышенной готовности граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в магазине «Пятерочка», то есть в месте приобретения товаров, без защитной медицинской маски.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что сотрудники магазина, предлагая истице надеть маску, действовали в рамках закона, поскольку ношение масок в соответствии с п.6 вышеуказанного постановления Губернатора Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ N 119 носит обязательный характер.

На основании изложенного, оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда, предусмотренной ФЗ «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.56, 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к магазину «Пятерочка» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.