ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Батайска Шамра А.Ю. 

подсудимого – ФИО5

защитника подсудимого – адвоката Марченко А.А. (ордер №41837 от 03.06.2019 года)

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Напрягло ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Напрягло ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» Мир №, расчетный счет №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО2 ФИО20. После чего, ФИО5 осознавая, что вышеуказанная карта принадлежит другому лицу и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №, банковской карты № оформленной на имя ранее ему неизвестного Потерпевший №1, из корыстных побуждений, поднял с земли банковскую карту, с целью последующего хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете, доступ к которому осуществляется посредством данной банковской карты. После этого, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного, принадлежащего ФИО2, осуществил 11 операций по снятию денежных средств с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты, для приобретения товаров и продукции в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> на общую сумму 4 470 рублей 49 копеек, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 31 минуты по 21 час 32 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, с расчетным счетом №, оформленной на имя ФИО2 находясь в торговом павильоне «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», приобрел товары на общую сумму 350 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, путем её прикладывания к терминалу безналичной оплаты, тем самым осуществив хищение денежных средств с банковского счета.

После чего, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 34 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, находясь в магазине «Ассорти-экспресс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 242 рубля, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, путем её прикладывания к терминалу безналичной оплаты, тем самым осуществив хищение денежных средств с банковского счета.

После чего, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 40 минут по 21 час 41 минуту, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, находясь в универсаме «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 667 рублей, 50 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, путем её прикладывания к терминалу безналичной оплаты, тем самым осуществив хищение денежных средств с банковского счета.

После чего, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 42 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, находясь в торговом павильоне «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукцию на общую сумму 260 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, путем её прикладывания к терминалу безналичной оплаты, тем самым осуществив хищение денежных средств с банковского счета.

После чего, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 59 минут по 22 часа 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, находясь в магазине «Универсам Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 2 851 рубль, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, путем её прикладывания к терминалу безналичной оплаты, тем самым осуществив хищение денежных средств с банковского счета.

После чего, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 49 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 99 рублей, 99 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, путем её прикладывания к терминалу безналичной оплаты, тем самым осуществив хищение денежных средств с банковского счета. 

Таким образом, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, тайно похитил с расчетного счета 40№, банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 денежные средства в размере 4470 рублей 49 копеек, принадлежащие ФИО2 

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 470 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО5, допрошенный в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут возле продуктового магазина «Ассорти-продукт», на 

<

адрес> на земле нашел банковскую карту «Сбербанк Мир» на имя ФИО2 ФИО21. Он хотел вначале вернуть эту карту, но не знал как и куда. Потом понял, что на карте могут находиться денежные средства. Он встретился со своей девушкой ФИО4 и вместе они стали ходить по различным магазинам и торговым точкам, где он приобретал различные товары, расплачиваясь картой, которую прикладывал к терминалу. В торговом павильоне 

<

адрес> в магазине 

<

адрес>», 

<

адрес>», торговом павильоне «

<

адрес> «

<

адрес>», где приобрел различные товары на сумму 4 470 рублей 49 копеек. Своей девушке он не говорил, что это не его карта. После того, как он проводил ФИО4 домой, он зашел в магазин «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил себе шампунь за 99 рублей 99 копеек, после чего пройдя еще метров 200-300, он выкинул данную банковскую карту на месте, на которое указал в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте. Все совершенные им покупки были совершены в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается. К нему подходил потерпевший и предлагал ему добровольно возвратить денежные средства, но он этого не сделал. В настоящее время он возместил потерпевшему материальный ущерб.

Кроме признания подсудимым ФИО5 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждена следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30 часов он зашел в пивной бар недалеко от места его жительства. В баре он употреблял спиртные напитки около двух часов и ему стало нехорошо, он вышел на улицу, чтобы пройтись и прийти в себя. Сумку и мобильный телефон он оставил в баре, пройдя несколько метров он обошел магазин «Ассорти-экспресс» и присел за ней на плите, при нем находилась банковская карта «Мир» золотая, немного денежных средств, ключи от дома, и пенсионное удостоверение. Видимо все это у него выпало из кармана на землю, когда он сидел на плите. Затем он вернулся в бар, забрал свои вещи и около 21 часа пришел домой. Там он обнаружил пропажу ключей, банковской карты и пенсионного удостоверения. Он стал ждать свою супругу, чтобы она открыла квартиру. Уже находясь дома около 23 часов он увидел, что на мобильный телефон пришли смс-оповещения о покупках, которые он не совершал. Всего было произведено 11 операций на общую сумму 4 470 рублей 49 копеек, данный ущерб не является для него значительным. На следующий день он пошел по магазинам, которые были указаны в смс-оповещениях, ему показали запись видеокамер, одну запись ему даже скинули на флеш-носитель. Там он увидел, что молодой человек с девушкой расплачивается его картой. Он сразу не стал писать заявление в полицию, а через несколько дней увидел данного молодого человека с девушкой в своем подъезде. Он попросил молодого человека возвратить ему деньги, похищенные с его карты, сказал, что у него есть видеозапись, на что молодой человек отказался и сказал, что он расплачивался в магазинах своей картой, после этого он написал заявление в полицию. В настоящее время подсудимый ФИО5 признался ему в совершении преступления, принес извинения за кражу денежных средств с банковской карты и возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимому ФИО2 не имеет. 

- показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, из которых следует, что она является матерью подсудимого ФИО5, она проживает совместно с супругом, ФИО5 и вторым сыном Напрягло С.Ю. В настоящее время ФИО5 официально нигде не работает и не учится, ранее обучался в МБОУ лицей № 

<

адрес> на оценки удовлетворительно. В настоящее время подрабатывает разнорабочим. ФИО5 материально не нуждается, ему всегда давали денежные средства на расходы, отношения у них в семье хорошие. Однако, к мнению старших прислушивается редко. В последнее время ей известно, что он общается с девочкой по имени ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ от сына – ФИО5 ей стало известно, что он нашел банковскую карту на имя ФИО2 и совершал с ее помощью покупки в магазинах. Всего он потратил с данной банковской карты денежные средства в сумме 4 470 рублей 49 копеек.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, к ним в магазин «Ассорти», заходил ранее неизвестный ей молодой человек совместно с девушкой, но девушка всегда стояла возле входа в магазин, а молодой человек проходил в торговый зал и выбирал различные товары для покупки, какие именно товары она не помнит. Насколько она помнит, расплачивался данный молодой человек банковской картой, которую прикладывал к терминалу. Расплачивался он неоднократно, сколько именно раз она не знает. Также отмечает, что в их магазине ведется видеонаблюдение, однако записи с камер видеонаблюдения хранятся в течение 7 дней, в настоящее время записи не сохранились (л.д. 95-97).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с декабря 2017 года она работает в 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 30 минут к ним в магазин, зашел ранее неизвестный ей молодой человек совместно с девушкой, на вид им 17-18 лет, молодой человек приобрел 2 банки энергетического напитка «Страйк», объемом 0,5 литра. Перед данной покупкой она попросила его предоставить паспорт гражданина РФ, так как она подумала, что он не достиг 18-летнего возраста, на ее просьбу он отреагировал спокойно, и предоставил копию паспорта, согласно которой ему было 18 лет, она просмотрела ее, после чего он произвел покупку данных напитков банковской картой, которую приложил к терминалу, без ведения пароля. Также отмечает, что в их магазине ведется видеонаблюдение, записи камеры видеонаблюдения были изъяты сотрудником полиции. (л.д. 98-100).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с мая 2018 года она работает в 

<

адрес> в торговом павильоне 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> «д» в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут к ним в магазин зашел ранее неизвестный ей молодой человек, на вид ему 17-18 лет, молодой человек приобрел 2 пачки сигарет «Parlament». Перед данной покупкой она попросила его паспорт, так как она подумала, что он не достиг 18-летнего возраста, он предоставил ей копию паспорта, согласно которой ему есть 18 лет, после чего он произвел данную покупку безналичным расчетом, а именно приложением банковской картой к терминалу без ведения пароля. (л.д. 101-103).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с января 2015 года по настоящее время она работает в 

<

адрес> в торговом павильоне «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

адрес>. в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 40 минут к ним в магазин зашел ранее неизвестный ей молодой человек совместно с ранее неизвестной ей девушкой, молодой человек приобрел 2 маленьких куриных шаурмы, расплатившись за данную покупку безналичным расчетом, а именно приложением банковской карты к банковскому терминалу, без введения пароля. (л.д. 104-106).

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть друг Напрягло ФИО23, с которым она знакома с января 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она созвонилась со своим другом ФИО5 и они договорились встретиться и погулять. Примерно в 21 час 30 минут они встретились с ФИО3, после чего они прошли в магазин «Ассорти-экспресс», расположенный вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 приобрел две бутылки энергетического напитка «Страйк», расплатившись банковской картой «Сбербанк» золотого цвета путем приложения к банковскому терминалу, какая была сумма покупки ей неизвестна. Кому принадлежит данная карта ей не было известно, она полагала, что данная карта принадлежит ему. Затем они гуляли, заходили еще в несколько магазинов, где ФИО5 приобретал напитки, сигареты и продукты питания, расплачиваясь за вышеуказанные продукты все той же банковской картой. Все покупки были произведены в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, более точно сказать не может. Погуляв еще немного, примерно в 22 часа 35 минут она пошла домой, по пути домой, когда ФИО3 ее провожал он пояснил ей, что данную карту он нашел на улице, около магазина «Ассорти-экспресс», кому принадлежала данная карта он не сказал, при каких обстоятельствах он ее нашел он также не пояснил, она ему каких-либо вопросов не задавала, после чего они попрощались и она пошла домой, он также направился домой. О том, что ФИО3 нашел данную карту и она принадлежит другому человеку она узнала только после совершения покупок (л.д. 110-114).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с октября 2018 года работает в ОАО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут к ним в магазин зашел ранее неизвестный ей молодой человек, что именно он покупал, она не помнит. Он провел данную покупку безналичным расчетом, а именно приложением банковской карты к терминалу без введения пароля. (л.д. 120-125).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО5 указал на участок местности, расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ выбросил банковскую карту «Мир золотая Сбербанк», которую он подобрал ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, после чего совершал покупки, произведя платежи вышеуказанной банковской картой (л.д. 15-20).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в магазине «Ассорти-экспресс», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил покупку двух банок слабоалкогольного напитка «Страйк», произведя оплату посредством банковской карты «Мир золотая Сбербанк» на кассовый аппарат PAXSD 30 терминал 10451936 (л.д. 21-25).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту «Мир золотая Сбербанк» №, после чего совершал покупки, произведя платежи вышеуказанной банковской картой (л.д. 26-31).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснил, что в данном торговой павильоне ДД.ММ.ГГГГ он приобретал сигареты «Парламент», используя банковскую карту «Мир», принадлежащую ФИО2 (л.д. 32-35).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен универсам «Ассорти», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО5 указал и пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО2 за различные товары (л.д. 36-39).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон «Шаурма», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО5 указал и пояснил, что в данном торговом павильоне «Шаурма» ДД.ММ.ГГГГ он приобрел две куриные шаурмы, расплатившись банковской картой, принадлежащей ФИО2 (л.д. 40-43).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он приобрел товары, расплатившись банковской картой «Сбербанк Мир», принадлежащей ФИО2 (л.д. 149-152).

- проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которой ФИО5 указал, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный около здания по адресу: 

<

адрес>, где он похитил банковскую карту «Мир Gold» №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего ФИО2 ФИО24, после чего показал, где осуществлял операций по снятию денежных средств с расчетного счета похищенной банковской карты, для приобретения товаров в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> на общую сумму 4 470 рублей 51 копейка (л.д. 89-94).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 было изъято: история операций по расчетному счету № по банковской карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; сведения о расчетном счете банковской карты, принадлежащей ФИО2 (л.д. 136-138)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Ассорти-экспресс»; банковская карта «Мир Gold» № на имя ФИО2 ФИО25; история операций по расчетному счету № по банковской карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-142).

- вещественными доказательствами: оптическим диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Ассорти-экспресс»; историей операций по расчетному счету № по банковской карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, хранящимися при материалах настоящего уголовного дела, банковской картой «Мир Gold» № на имя ФИО2 ФИО26 хранящейся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Батайск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области (л.д. 143, 144-145, 146, 147-148).

- заключением по результатам психолого-педагогического обследования Напрягло ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 способен оценить события, произошедшие с ним, не склонен ко лжи, уровень актуального развития ФИО5 не соответствует его возрасту (л.д. 50-51).

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное ему лицо совершило кражу его банковской карты ПАО «Сбербанк», при помощи которой совершило покупки на сумму 4 471 рубль ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут (л.д. 8).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, его вина в тайном хищении чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании доказательствами, полученными органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно процессуального кодекса, которые были исследованы в судебном заседании и признаны судом допустимыми и относительными. 

Собранные по делу и исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО5 действовал умышленно, с целью заполучить чужое имущество в свое распоряжение, с целью материального обогащения, что и послужило мотивом для совершения преступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО5 преступления, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим за совершение преступления против собственности, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Кроме того, подсудимым ФИО5 в был возмещен причиненный потерпевшему ФИО2 материальный вред, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

С учетом всех обстоятельств дела, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 невозможно без изоляции от общества, поэтому находит необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого ФИО5 суд находит не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При определения вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения для отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Напрягло ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Напрягло ФИО29 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Напрягло ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Напрягло ФИО32 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия Напрягло ФИО31 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 147-148), а именно: банковскую карту «Мир Gold» № на имя ФИО2 ФИО34 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по городу Батайск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2 ФИО33 по вступлению приговора в законную силу; историю операций по расчетному счету № по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, сведения о расчетном счете банковской карты ФИО2 на 1-м л., оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Ассорти-экспресс - хранить при материалах настоящего уголовного дела № весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий: О.В. Орельская