УИД №

Дело № 1-454/2023

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

13 декабря 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Рафиковой Ч.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Рафикова Б.А.,

адвоката Миннегараевой Э.Р. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию основного вида наказания, конец срока дополнительного вида наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года 4 месяца (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 01:50 до 02:00 проследовал на нем от парковочной площадки, расположенной перед кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес>, где в 02:00 был остановлен сотрудником ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. В 02:37 на указанном месте ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «

<

данные изъяты>» № c результатом – 1,063 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью. По существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, употребив спиртное в гостях у Свидетель №4, а также в кафе «

<

данные изъяты>», сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащего его знакомому Свидетель №4 и припаркованного возле указанного кафе, завел автомобиль и проехал на нем в сторону дома. По пути следования на 

<

адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрили его в употреблении спиртного и предложили продуть в алкотектор, на что он согласился. При продуве прибор показал результат – 1,063 мг/л, с которым он в присутствии понятых согласился. Автомобиль был помещен на спецстоянку.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора ГИБДД) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:55, двигаясь по 

<

адрес>, ими в составе экипажа возле 

<

адрес> был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, у которого не работала одна фара, в связи с чем было принято решение остановить указанный автомобиль. Подойдя к водителю, последний имел признаки алкогольного опьянения. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что не имеет водительского удостоверения, и автомобиль ему не принадлежит. Далее, в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что последний согласился и продул алкотектор с положительным результатом, с которым согласился. Затем, были составлены материалы дела об административном правонарушении. Транспортное средство было помещено на спецстоянку. Ранее – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.77-79).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:55 возле 

<

адрес> они были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии ранее незнакомый ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем, ФИО1 было предложено продуть в алкотектор, на что последний согласился и был освидетельствован с положительным результатом, с которым ФИО1 был согласен. Они и ФИО1 расписались в составленных протоколах и актах, у них были отобраны объяснения. По ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.73-74, 75-76).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что в его пользовании на основании договора аренды находится автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел ФИО1, с которым они употребили спиртное, после чего около 23:00 на указанном автомобиле они поехали в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> В кафе они употребили еще спиртное. Около 01:50 ДД.ММ.ГГГГ они вышли из кафе, ФИО1 посадил его на пассажирское сиденье указанного автомобиля, сам сел за руль. Дальнейшие события от не помнит, поскольку был сильно пьян. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ему стало известно, что автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и затем помещен на штрафстоянку. О том, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, он не знал (л.д.97-98).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № (л.д.5);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора «

<

данные изъяты>» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения с результатом 1,063 мг/л (л.д.6, 7);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку 

<

данные изъяты> (л.д.10);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.11);

справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не получал, не обучался (л.д.21);

все указанные документы осмотрены (л.д.85-87) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.88-89);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен каб.№ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят: DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), которая осмотрена (л.д.81-82) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.84);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянки «

<

данные изъяты> было осмотрено транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.95);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 произведена выемка: договора аренды автомобиля между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № (л.д.100-101), которые осмотрены (л.д.102-103) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.110).

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (л.д.31-33).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого преступления. Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.27-62).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе сожительницы, письменные объяснения – как чистосердечное признание (л.д.19), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие у них заболеваний, прохождение службы врядах Вооруженных сил РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначается колония-поселение.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 3292 рубля.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе дознания в размере 5541 рубль, не имеется.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Поскольку ФИО1 собственником изъятого автомобиля не является, положения ст.104.1 УК РФ о конфискации автомобиля в данном случае не применяются.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, то он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 (пять) лет.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со дня прибытия в колонию-поселение до ДД.ММ.ГГГГ включительно один день за один день.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с исчислением его срока с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: