дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к К., Р. о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд к К., Р. о взыскании задолженности,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» с 

<

дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК и К. был заключен кредитный договор №CCSV47732070 на следующих условиях: сумма кредита - 1 885 245,90 руб. процентная ставка -16.40% годовых, срок возврата кредита - 

<

дата> В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 07.07.2014г. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога №CCSV47732070 с Заемщиком. В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты>. Заемщик допустил нарушение условий Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. Более подробно поступления денежных средств указано в расчете исковых требований (колонка Внесено) и выпиской по лицевому счету. Наличие задолженности Заемщика подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам Заемщика. По информации имеющейся в Банке К. умер 25.07.2015г. Наследники: К. и Р.. Оценщик С. произвел оценку рыночной стоимости залогового автомобиля, рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 2 700 000 рублей. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору для досрочного погашения составляет 1 846 635 рублей 96 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Кредитному договору умершего К. в сумме 1 846 635,96 руб. из которой: 1 601 624,23 руб. - основной долг, 245 011,73 руб. - проценты с К. и Р.. Взыскать с К. и Р. в пользу ПАО РОСБАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 433,18 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 700 000 руб.

Истец представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика Р. по доверенности К. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, пояснил. что кредитные обязательства перед банком погашены, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено. 

07.07.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» с 

<

дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК и К. был заключен кредитный договор №CCSV47732070 на следующих условиях: сумма кредита - 1 885 245,90 руб. процентная ставка -16.40% годовых, срок возврата кредита - 

<

дата> 

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 07.07.2014г. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога №CCSV47732070 с Заемщиком. 

В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты> 

Заемщик допустил нарушение условий Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. Более подробно поступления денежных средств указано в расчете исковых требований и выпиской по лицевому счету. 

Наличие задолженности Заемщика подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам Заемщика. 

<

дата> К. умер. Наследниками умершего являются К. и Р.. 

Оценщик С. произвел оценку рыночной стоимости залогового автомобиля, рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 2 700 000 рублей. П

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору для досрочного погашения составляет 1 846 635 рублей 96 копеек.

Из представленной в материалы дела справки выданной ПАО Росбанк следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 97433089CCSV47732070от 

<

дата>. заключенному между ПАО РОСБАНК им К. погашена полностью ( л.д. 33)

В связи с чем исковые требования ПАО Росбанк не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что К. задолженность оплачена 

<

дата>, т.е. после подачи иска, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 433,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к К., Р. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения. 

Взыскать солидарно с К., Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 433 рубля 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: