Дело № 1- 461/2024

№

65RS0001-01-2024-000904-08 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 09 сентября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Бабаджановой Д.В.,

при секретаре – Бухтатове О.Б.,

с участием: государственного обвинителя – Куренной Ю.А., 

подсудимого –ФИО1, 

защитника – адвоката Фризюк И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Анивского района Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Анивского районного суда Сахалинской области от 24 августа 2016 года) по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года (12 апреля 2017 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию основного наказания); 

- 04 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Холмского городского суда от 09 февраля 2018 года) по ст. 264.1, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года (03 сентября 2018 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию основного наказания); 

- 29 декабря 2021 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ст. 264.1, ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

- 25.08.2022 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 264.1, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 29.12.2021 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет. На основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от 23.05.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы (постановление вступило в законную силу 08.06.2023 года). Освобожден из УФИЦ № 2 при ФКУ ЛИУ №3 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания 15.09.2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 года 27 дней; 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.06.2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

27 ноября 2023 года примерно в 23 часа 15 минут, ФИО1 , находился на участке местности, расположенном 

<

адрес>, пребывая в состоянии опьянения, будучи осужденным 25 августа 2022 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 декабря 2021 года, всего к отбытию 2 года лишения свободы ИК общего режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 5 лет, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения с целью осуществления поездки по гор. Южно-Сахалинску.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, осужденным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, примерно в 23 часа 15 минут 27 ноября 2023 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> сел на водительское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, и, в указанное время выехал с указанного адреса на данном автомобиле. 27 ноября 2023 года в 23 часа 20 минут ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, 27 ноября 2023 года в 23 часа 45 минут был составлен протокол № последний был отстранен от управления указанным автомобилем. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 ноября 2023 года, проведенного при помощи технического средства измерения «Алкотектор» исполнение «Юпитер» №, поверенного 25 сентября 2023 года в 00 часов 07 минут 28 ноября 2023 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено, что содержание алкоголя составило 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму – 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть факт алкогольного опьянения установлен не был, с результатом которого ФИО1 согласился. 

Далее ФИО1 в 00 часов 13 минут 28 ноября 2023 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», о чем в 00 часов 10 минут 28 ноября 2023 года был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28 ноября 2023 года у ФИО1 ХТИ № от 29 ноября 2023 года, в анализе мочи обнаружены производные наркотического средства N-метилэфедрон (альфа-PVP), каннабиноиды.

Таким образом, ФИО1, примерно с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут 27 ноября 2023 года, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, 

<

данные изъяты>.

При этом в поведении ФИО1 после совершения преступления суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследования преступления понимаются лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его показания, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, однако в данном случае по делу этого не усматривается. ФИО1 признан виновным за те преступные действия, которые были выявлены сотрудниками полиции. 

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе дознания и в суде, а также принимая во внимание, что каких-либо сомнений в психическом состоянии у участников процесса не возникло, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым. 

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание своей вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Оценивая в совокупности, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. 

При этом принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягких основных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ или для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку они не позволят достичь целей наказания.

Суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, которое также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ и назначает подсудимому наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что дополнительное наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 августа 2022 года на момент принятия решения не отбыто, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 августа 2022 года. 

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд учитывает данные о его личности, принимает во внимание тот факт, что он осуждается за преступление небольшой тяжести, при этом ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, руководствуясь положениями ст.58 УК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 20 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, принимавших участие по назначению в качестве защитников на досудебной и судебной стадиях производства по делу, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с положениями ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 августа 2022 года, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 20 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск с находящейся на нем видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО, - вернуть ФИО, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова

28.11.2024 Сахалинский областной суд

считать указанным о зачете в назначенный ему срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 13 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. в остальной части приговор оставить без изменения.