Дело № 4У-204/2018 Судья первой инстанции: Ковалёв А.В. 

№ 44У-57/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 04 апреля 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.,

членов президиума – Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А., ЕвдокимовойВ.В., 

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.,

осужденного – ФИО3 (в режиме видеоконференц–связи)

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2017 года в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимого-

- 18 мая 2011 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 31 мая 2013 года по отбытию срока наказания.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, осужденного ФИО3, поддержавшего кассационные требования, заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В., полагавшего необходимым изменить приговор, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 01февраля 2017 года ФИО3 признан виновным и осужден по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 постановлено исчислять с 01 февраля 2017 года с зачетом в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 02 августа 2016 года по 31января 2017 года.

Этим же приговором осужден ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимый,-

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с 01 февраля 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 февраля 2017 года.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит изменить приговор, определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что судом при назначении наказания учитывалась судимость по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20.06.2005 года, которая согласно ст. 86 УК РФ является погашенной. В связи с чем, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив, что влияет на определение вида исправительного учреждения.

Изучив доводы кассационной жалобы и истребованные материалы дела, президиум приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

В частности, к таким нарушениям относится неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. 

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, ФИО3 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 31 июля 2016 года в городе Керчи Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 – рецидив преступлений, признав рецидив особо опасным.

Обстоятельством, смягчающим наказание признана явка с повинной. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Федеральным законом от 23.07.2013 года № 218-ФЗ внесены изменения в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Однако, с учетом требований ст. 10 УК РФ в отношении П.Ф.ВБ. указанные изменения обратной силы не имеют.

При этом судом учитывалась в том числе судимость ФИО3 по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20.06.2005 года по п. «в» ч.2 ст. 131; п. «в» ч.2 ст. 131; п. «д» ч.2 ст. 131; ч.3 ст. 69; ч.5 ст. 74; ст.70 УК РФ. По данному приговору ФИО3 осужден к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён 31 июля 2009года по отбытию срока наказания.

Следовательно, на момент совершения преступления 31 июля 2016 года судимость ФИО3 по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20.06.2005 года была погашена и не могла учитываться при определении вида рецидива в действиях осужденного и как следствие определении вида исправительного учреждения.

Таким образом, президиум Верховного Суда Республики Крым считает, что приведенные нарушения норм уголовного закона повлияли на исход дела при назначении осужденному ФИО3 наказания и подлежат устранению.

В связи с изложенным, приговор Керченского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО3 подлежит изменению. 

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда о судимости ФИО3 по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20.06.2005 года в связи с погашением судимости.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об особо опасном рецидиве при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3

Снизить размер наказания, назначенного ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Керченского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Председательствующий И.И. Радионов