ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Нижнекамск 19 декабря 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.21 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор», зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ... – ведущим специалистом-экспертом отдела геологического надзора, надзора в сфере особо охраняемых природных территорий и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по ... ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Татнефтедор» составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. 

Государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ... – ведущий специалист-эксперт отдела геологического надзора, надзора в сфере особо охраняемых природных территорий и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по ... ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после составления в отношении ООО «Татнефтедор» протокола по делу об административном правонарушении выяснилось, что на момент проверки газоочистная установка в установленном порядке была зарегистрирована и паспорт установки имеется. По данному делу у ООО «Татнефтедор» имеется только одно нарушение, а именно на корпус газоочистной установки не был нанесен регистрационный номер.

Представители ООО «Татнефтедор» ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что на момент проверки газоочистная установка в установленном порядке была зарегистрирована и паспорт установки имеется. В настоящее время на корпус газоочистной установки регистрационный номер нанесен, в связи, с чем просили производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 8.21 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны, в том числе осуществлять учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; соблюдать правила эксплуатации установок очистки газа и предназначенного для контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух оборудования.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ... в 14 часов 30 минут Управлением Росприроднадзора по ... проверки соблюдения филиалом «ФИО6» ООО «Татнефтедор», расположенного по адресу: ... законодательства в области охраны окружающей среды установлен факт нарушения Правил эксплуатации установок очистки газа, а именно газоочистная установка на источнике загрязнения атмосферы ... производства асфальтобетона ...» в установленном порядке не зарегистрирована, на корпус газоочистной установки не нанесен регистрационный номер, что является нарушением пунктов 3.4 и 11 Правил эксплуатации установок очистки газа от ....

Факт совершения ООО «Татнефтедор» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом КХА № ... эффективности газоочистных и пылеулавливающих установок от ..., фотоматериалом и другими материалами дела. 

Из паспорта установки очистки газа ... следует, что газоочистная установка зарегистрирована Управлением Росприроднадзора по ... .... 

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает. 

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное ООО «Татнефтедор» по своему характеру и степени общественной опасности является малозначительным, поскольку ООО «Татнефтедор» своими действиями не нанесло существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям.

При таких обстоятельствах считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.21 КоАП РФ в отношении ООО «Татнефтедор» подлежит прекращению связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.21 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор», зарегистрированного по адресу: ... прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения

Объявить обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья И.Х. Булатов