Дело № 2-2730/18 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 193 540 руб., указывая на то, что 10.08.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 21,5 % годовых.

В связи с нарушением ответчиком в период с 01.09.2016 по 22.01.2018 сроков погашения кредита, за ним образовалась задолженность. Истец просил расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № от 10.08.2013г., взыскать с ответчика задолженность в размере 193540,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5071 руб., плату за пользование кредитом по ставке 21,50% годовых, начиная с 23.01.2018г. по дату фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» по доверенности в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. 

Представитель истца выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по изложенным далее основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

2

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено:

Судом установлено, что 10.08.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № № о проведении операций по экспресс-кредитованию, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику экспресс-кредит в сумме 300000 рублей под 21,5 % годовых на срок до 09.08.2018г.

За период с 01.09.2016 года по 22.01.2018 года ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные графиком ежемесячных платежей. 

В соответствии с представленными расчетами, остаток долга по кредиту оставляет 132 268,31 руб.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 21 % годовых, которые начисляются до даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита. За период с 01.09.2016 года по 22.01.2018 года размер процентов, начисленных и непогашенных, составил – 32897 руб. 14 коп. 

Согласно п. 7.2 Договора, при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за пользование кредитом, установленные графиком ежемесячных платежей, Заемщик уплачивает неустойку за период с 26.10.2016 по 22.01.2018 в размере 2688, 43 руб. 

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения кредита, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств.

Поскольку ответчик допускал просрочку погашения кредита, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы выданного кредита, а также неустойки, следовательно, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части расторжения Кредитного договора.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

3

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, допускаются просрочки платежа, а также того обстоятельства, что ответчик не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, то кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5071 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № № о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, заключенный 10.08.2013 года между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» денежные средства в размере 193 540 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецкомбанк» неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 8,25%, начиная с 23.01.2018 по день фактической оплаты основному суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецкомбанк» проценты в размере 21,50 % годовых, начисленных на сумму 132 268 рублей 31 копеек, начиная с 23.01.2018 по дату фактического погашения кредита, но не позднее дня вступления заочного решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018 г.