Дело №2-3887/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В., 

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВОДА КАНАЛ» об оспаривании договоров на проведение работ, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и убытков, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВОДА КАНАЛ» (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании недействительными договора на проведение работ по замене внутриквартирных сетей горячего и холодного водоснабжения и договора на проведение работ по замене внутриквартирных канализационных труб, взыскании уплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, убытков в связи с порчей имущества в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов на составление локального сметного расчета в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в дверь квартиры, где проживает истец, позвонила неизвестная женщина и сказала, что необходимо осмотреть трубы. Затем женщина сказала, что трубы текут и требуют замены. Она (истец) заплатила 

<

данные изъяты>, после чего в квартире сняли унитаз, смесители, трубы. По ее звонку приехала ее (истца) дочь ФИО3, две внучки, супруг внучки. Одна внучка осталась в квартире до вечера, пока работы не были окончены. У нее (истца) остались на руках договор на проведение работ по замене внутриквартирных сетей горячего и холодного водоснабжения и договор на проведение работ по замене внутриквартирных канализационных труб между ООО" ВОДА КАНАЛ" (исполнителем) и ею, истцом (заказчиком). В договоре стоит ее подпись, однако она не помнит, чтобы подписывала договор. Данные договоры являются ничтожными в соответствии со ст.166 ГК РФ, так как нарушают ее права и повлекли неблагоприятные для нее последствия (резкое ухудшение здоровья). Также договоры ничтожны потому, что указанные в них положения расходятся с фактическими действиями ответчика как исполнителя: отсутствуют документ по результатам осмотра труб с подписями заказчика и исполнителя, а также калькуляция с указанием количества труб, расходных и других материалов, их стоимости; качество труб в договоре не указано, трубы привезены исполнителем, в связи с чем у заказчика не было возможности выбора; договором предусмотрена предоплата в размере 65% от цены договора и окончательный расчет в момент приемки работ, однако оплата была получена до начала выполнения работ; при выполнении работ была разбита плитка в туалете и ванной комнате, что влечет замену плитки в ванной и туалетной комнатах; паспортные данные заказчика в договоре не указаны. Договор не был ею расторгнут, работы были продолжены только потому, что были сняты унитаз, смесители на кухне и в ванной, она не могла находиться в квартире без туалета, ванной, воды на кухне. Второй договор с ответчиком ею (истцом) не подписан. Ей (истцу) 87 лет, восемь лет назад она попала под машину, ей нанесли тяжкий вред здоровью, у нее были психические расстройства, сильно болит голова, плохая память, все решения за нее по квартире, ее обслуживанию принимает дочь ФИО3 После случившегося состояние ее здоровья ухудшилось, ее положили в госпиталь, ей причинен моральный вред..

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ для представления стороне истца возможности представить дополнительные доказательства.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования. 

Дело рассматривается без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В пункте 2 ст.731 ГК РФ определено, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. 

Судом установлено из искового заявления, объяснения представителя истца и материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ООО «ВОДА КАНАЛ» (исполнителем) были заключены договор на проведение работ по замене внутриквартирных сетей горячего и холодного водоснабжения и договор на проведение работ по замене внутриквартирных канализационных труб.

Согласно договору на проведение работ по замене внутриквартирных сетей горячего и холодного водоснабжения исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по замене внутриквартирных сетей горячего и холодного водоснабжения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

При проведении работ исполнитель использует полипропиленовые трубы производителя, продукция которого, сертифицирована в Российской Федерации и отвечает предъявленным требованиям (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. в рамках настоящего договора исполнитель выполняет следующие работы: производит осмотр сетей с целью определения их состояния и необходимости замены; определяет совместно с заказчиком количество труб, расходных и других материалов и используемых инструментов, необходимых для выполнения условий договора; осуществляет закупку, погрузку, доставку, разгрузку и подъем в квартиру заказчика труб и материалов в количестве и качестве необходимом для производства работ по договору; производит необходимую подготовку места проведения работ предусмотренных договором; производит демонтаж заменяемых внутриквартирных сетей, их вынос, спуск, погрузку, вывоз, разгрузку и утилизацию; на возмездной основе производит срочную замену внутриквартирных сетей горячего и холодного водоснабжения от первого запирающего вентиля путем протяжки трубопроводов из полипропилена; осуществляет технический надзор за производством работ; по окончании работ совместно с заказчиком производит испытания смонтированных трубопроводов и сдает работу заказчику; приводит в порядок место проведения работ.

Общая продолжительность работ не может превышать двух рабочих дней с момента подписания договора (пункт 2.1).

Цена договора составляет 

<

данные изъяты> и включает в себя издержки исполнителя, в том числе на выезд представителя организации для осмотра состояния сетей, их осмотр, приобретение материалов, их погрузку, доставку, разгрузку, подъем, подготовку места проведения работ, «демонтаж заменяемых…» (так в тексте), их спуск, погрузку, вывоз и утилизацию трубопроводов, замену труб от первой запирающей арматуры, оплату за срочность исполнения договора, совместное с заказчиком испытание смонтированных исполнителем трубопроводов, уборку рабочего места, спуск, погрузка, вывоз, разгрузку оставшегося после работ мусора, его утилизацию, непредвиденные расходы и доход исполнителя (пункты 3.1, 3.2).

Заказчик вправе в любой момент до окончания работ отказаться от исполнения договора, возместив исполнителю понесенные затраты (пункт 5.1).

Данный договор не содержит подписи истца, на что она сослалась в своем исковом заявлении.

Согласно подписанному обеими сторонами договору на проведение работ по замене внутриквартирных канализационных труб исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по замене внутриквартирных канализационных труб в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>87.

Цена договора определена в 

<

данные изъяты>, в остальном условия данного договора идентичны условиям договора на проведение работ по замене внутриквартирных сетей горячего и холодного водоснабжения.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено ответчику по указанным договорам соответственно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Довод истца о том, что ею было оплачено ответчику больше, а именно 

<

данные изъяты>, ничем не подтвержден.

Согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ работы, выполненные ответчиком по обоим договорам, приняты истцом без замечаний.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенной правовой нормы вопрос о заключенности договора по причине несогласованности существенных условий можно обсуждать только до начала его исполнения, если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя.

Соответственно, несмотря на отсутствие подписи истца в договоре на проведение работ по замене внутриквартирных сетей горячего и холодного водоснабжения, факт заключения сторонами данного договора подтвержден иными письменными доказательствами (квитанцией, актом приемки выполненных работ). Исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей, а, следовательно, и о наличии сделки. 

Согласно пункту 1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 указанной статьи требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия… Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с пунктом 2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 ст.178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пункту 2 данной статьи при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Пунктом 2 ст. 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о заключении ею договоров с ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, а также о навязывании ей выполненных ответчиком работ.

Условия договоров изложены в письменной форме, экземпляры данных договоров истцу вручены. Предоставление указанных документов истцу позволяло сделать осознанный выбор предложенных ответчиком услуг. Истец при заключении договоров имела возможность ознакомиться с их условиями, обстоятельств, указывающих на обратное, суду не представлено.

Оба договора сторонами исполнены: истец оплатила полную стоимость работ, а ответчик выполнил предусмотренные договорами работы. Правом на отказ от исполнения договора истец не воспользовалась.

Кроме того, как указано истцом, ответчик выполнил в квартире, где она проживает, не предусмотренные данными договорами работы по замене унитаза, против чего она возражений не заявила.

Вопреки доводу стороны истца о чрезмерном завышении ответчиком стоимости выполненных работ и, как следствие злоупотреблении правом, достаточных доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду представлено не было. Так, согласно расчету истца стоимость выполненных ответчиком работ по установке унитаза, установке смесителей для ванной и кухни, установке водопроводных кранов, монтажу труб, установке гофры и сифона к раковине составляет по данным трех Интернет-сайтов, рекламирующих подобные услуги, от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.

Между тем исходя из искового заявления, условий договоров, актов приемки выполненных работ ответчиком были выполнены и иные работы (по демонтажу, уборке мусора и пр.), а также использованы собственные оборудование и материалы, обоснованного расчета о среднерыночной стоимости которых стороной истца не представлено.

Как отмечено выше, истец не была лишена возможности выбора, однако приняла решение заключить с ответчиком договоры на предложенных условиях, в том числе о цене работ.

При этом преклонный возраст истца юридически значимым для дела обстоятельством не является. Как следует из искового заявления и объяснения представителя истца, истец недееспособной либо ограниченно дееспособной не признана, психических заболеваний не имеет, проживает одна, сама себя обслуживает, совершает покупки, распоряжается получаемой пенсией. Кроме того, как указано истцом, после того, как она пустила в квартиру работников ответчика, туда по ее звонку прибыли ее родственники (дочь, две внучки, супруг внучки), с указанного времени все работы проводились под контролем внучки истца.

Иные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, правового значения не имеют, не влекут признание оспариваемых договоров недействительными. 

При изложенных обстоятельствах оснований для признания данных договоров недействительными и взыскания уплаченных истцом денежных средств не имеется.

Согласно пункту 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Истцом заявлены к взысканию с ответчика убытки в размере 

<

данные изъяты> согласно сметному расчету со ссылкой на то, что при проведении работ ответчиком была испорчена настенная плитка в туалете и ванной комнате, что, как указано истцом, влечет необходимость замены плитки в обоих указанных помещениях.

Между тем соответствующих доказательств повреждения по вине ответчика настенной плитки в туалете и ванной комнате истцом не представлено.

Фотография стены в ванной комнате, на которой отсутствует плитка в количестве 1 единицы (л.д.11), не подтверждает тот факт, что плитка отсутствует именно в результате выполненных ответчиком работ, а не по иным причинам. 

Наличие повреждений плитки в туалете материалами дела не подтверждено.

Как указано выше, акты приемки выполненных работ подписаны истцом без замечаний. Доказательств подписания данных актов истцом до начала выполнения работ, о чем указано в исковом заявлении, не представлено.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании убытков суд истцу отказывает.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

На сложившиеся между сторонами правоотношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно статье 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Между тем истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав и (или) ее прав как потребителя, что влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в иске.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Документов в подтверждение затрат по составлению локального сметного расчета в размере 

<

данные изъяты> истцом не представлено, между тем в любом случае данные расходы не подлежат взысканию в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ООО «ВОДА КАНАЛ» о признании недействительными договора на проведение работ по замене внутриквартирных сетей горячего и холодного водоснабжения и договора на проведение работ по замене внутриквартирных канализационных труб, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов ФИО1 отказать.

Разъяснить ООО «ВОДА КАНАЛ» право подать в Сормовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.