РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в сумме * рубля * копеек.

Из текста искового заявления следует, что *** на ....... водитель У.Н.А., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, в нарушении п. 13 ПДД РФ совершила столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, причинив автомобилю механические повреждения. Гражданская ответственность У.Н.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2016 года с ответчика ООО «Группа ренессанс страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение, штраф, часть неустойки (по дату вынесения решения суда) и судебные расходы, всего в сумме *. После вступления решения в законную силу, *** ответчик перечислил взысканные решением суда денежные средства на счет истца. ФИО1 считает, что с ответчика, в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, подлежит взысканию неустойка со дня, следующего за днем, установленным для принятия решение о выплате страхового возмещения, до фактического исполнения страховщиком обязательства, т.е. с *** по *** (* дней). Сумма страхового возмещения, взысканного решением суда, составила * копейки. Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составил *. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление (письменная претензия) о выплате неустойки, которое оставлено им без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2016 г. по делу № 2-2142/2016, вступившим в законную силу *** (л.д. 8-19), ФИО1 является собственником автомобиля *, государственный регистрационный знак *.

*** в на ....... водитель У.Н.А., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, которое было получено ООО «Группа Ренессанс Страхование» ***.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2016 года по делу № 2-2142/2016, вступившим в законную силу 26 декабря 2016 г., в пользу истца ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере *, расходы на проведение экспертизы в сумме * рублей, неустойка в сумме * рублей, финансовая санкция в сумме * рублей, компенсация морального вреда в сумме * рублей, штраф в сумме * рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Неустойка взыскана за период с *** по ***.

Взысканные денежные средства перечислены ответчиком ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета по карте (л.д. 20).

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что срок исполнения обязательства ответчика по выплате истцу страхового возмещения истек ***. Фактически, страховое возмещение было выплачено истцу только ***. При этом, за период с *** по *** неустойка уже взыскана. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период с *** по *** (56 дней), законно и обоснованно.

За указанный период, размер неустойки составляет *. согласно следующему расчету * рублей * копейки (сумма страхового возмещения) * 1 % (неустойки) * * дней (период просрочки). 

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По мнению суда, предусмотренные законом основания для снижения размера неустойки имеются, поскольку исчисленная неустойка значительно превышает недоплаченное ответчиком страховое возмещение и причиненные истцу убытки. При этом суд учитывает, что неустойка является лишь способом обеспечения исполнения кредитором обязательств и не должна служить средством обогащения. Суд также принимает во внимание, что большая часть страхового возмещения была выплачена ответчиком добровольно. 

С учетом указанных обстоятельств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд полагает возможным снизить размер неустойки до * рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (взысканной сумме).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме * рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать

Взыскать с ООО «Группа ренессанс страхование» госпошлину в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области в сумме * рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 24 мая 2017 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.