Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2024 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, адрес суда: 

<

адрес>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Е., при секретаре судебного заседания Габибове Д.С., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, «данные изъяты» 

Е., родившегося «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно материалам дела об административном правонарушении, Е. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут около дома «данные изъяты», управлял автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» и в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), отказался по требованию уполномоченного должностного лица проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и такие действия Е. не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Е. в суде пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», а впоследствии отказался от прохождения по требованию сотрудника ГИБДД медицинского освидетельствования.

С протоколом о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Е. согласен. Вину в совершении административного правонарушения он признаёт, в содеянном раскаивается. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, В. в суд не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал.

Помимо признания Е. своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении «данные изъяты», составленного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минуты «данные изъяты» В., в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Е. около дома № «данные изъяты» управлял автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», а в 10 часов 47 минут тех же суток в том же месте в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и такие действия Е. не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол имеет собственноручную подпись Е., и не содержит его объяснений и замечаний о несогласии с выявленным правонарушением.

Согласно протоколу серии «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ Е. в 10 часов 15 минут тех же суток был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). 

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «данные изъяты», составленным ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», у Е. в 10 часов 38 минут этих же суток выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,093 мл/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, состояние алкогольного опьянения не установлено Однако, согласно названному акту у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Е. был согласен, о чём в акте имеется запись и подпись, выполненные им собственноручно.

Из протокола «данные изъяты» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е. направлен для прохождения медицинского освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Е. отказался, о чём в протоколе имеется запись и подпись, выполненные им собственноручно.

Из имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Е., являясь водителем, управлял автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в 10 часов 47 минут тех же суток, возле дома № «данные изъяты», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ по данным подсистемы «Административная практика» ФИС ГИБДД-М установлено, что данное лицо по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, а также ст. 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекалось, в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Е. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений при составлении указанных протоколов и актов, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется. 

Представленные доказательства, подтверждающие виновность Е. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что Е. в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома «данные изъяты», являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях. 

Решая вопрос о виде административного наказания за совершённое правонарушение, учитываю, что санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает безальтернативность меры воздействия и поэтому, вне зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также характеризующих материалов, лицо подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и его отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Одновременно с этим, принимаю во внимание отношение правонарушителя к содеянному, выраженное в признании им вины и раскаяние в содеянном, а также его участие в выполнении задач по защите Отечества, что в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами смягчающими административную ответственность Е.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Е., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Е. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>),

КПП 270401001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 08642101

Номер счёта получателя платежа 03№

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ //УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ ФИО3 ХАБАРОВСК 

БИК 010813050

Кор. счёт 40№

КБК 18№

УИН 18№

Сведения об исполнении (оригинал квитанции по уплате штрафа) необходимо направить по адресу: 682860, 

<

адрес>, Советско-Гаванский гарнизонный военный суд.

Е. в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Должностному лицу органа внутренних дел водительское удостоверение Е. хранить в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания, возвратить последнему в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Деев