УИД 14RS0035-01-2024-020177-56

Дело №2-1239/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 10 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ МВД России «Якутское» о взыскании процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Якутское» о признании незаконным бездействия, указывая на то, что он является адвокатом адвокатского образования ЯРКА «Советник», по назначению следователей МУ МВД России «Якутское» в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял защиту на стадии предварительного расследования по уголовным делам. Однако вознаграждения ему не были оплачены, в связи с чем просит признать незаконным бездействие МУ МВД России «Якутское», выразившееся в невыплате труда адвоката ФИО1 по назначению органа предварительного следствия; обязать произвести оплату труда адвоката в размере: 74 700 рублей 80 копеек и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 460 76 копеек по реквизитам ЯРКА Советник АКБ «Алмазэргиэнбанк», а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания административный истец ФИО1 заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной выплатой ему вознаграждения, просил взыскать с МУ МВД России «Якутское» вознаграждение адвокату по уголовному делу в отношении ФИО2 в размере 23 108 рублей 80 копеек, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 570 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В остальной части исковые требования не поддержал, был согласен с переходом к рассмотрению данного дела по правилам гражданского судопроизводства. 

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства с учетом того, что требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и выплаты вознаграждения адвокату не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства. В соответствии со статьей 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2025 года было принято уточнение исковых требований ФИО1 к МУ МВД России «Якутское» о взыскании вознаграждения адвокату по уголовному делу в отношении ФИО14. в размере 23 108 рублей 80 копеек, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 570 рублей 67 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Суд определил передать данное дело для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ФИО1 не поддержал исковые требования в части признания незаконным бездействия МУ МВД России «Якутское», выразившегося в невыплате труда адвокату ФИО1 по назначению органа предварительного следствия. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от иска в части взыскания оплаты труда адвоката, поскольку указанное требование истца было удовлетворено во внесудебном порядке, истец поддержал в судебном заседании иск в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 570 рублей 67 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2025 года принят отказ от иска ФИО1 в указанной части. 

В части требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму вознаграждения за оплату труда адвоката по уголовному делу №№ в отношении ФИО15 (___), истец требования не поддержал, судом было принято уточнение иска в указанной части.

Представитель МУ МВД России «Якутское» ФИО3 просила в иске отказать по доводам, указанным в письменных возражениях. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является адвокатом адвокатского образования ЯРКА «Советник», по назначению следователей МУ МВД России «Якутское» в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял защиту на стадии предварительного расследования по уголовным делам №№ в отношении ФИО16 (___), к оплате 17 160 рублей; 

___ к оплате 23 108 рублей 80 копеек;

№№ в отношении ФИО19 (___), к оплате 17 000 рублей;

№№ в отношении ФИО20 (___), к оплате 14 000 рублей;

№№ в отношении ФИО21 (___), к оплате 3 432 рубля;

Итого общая сумма, подлежащая к выплате адвокату ФИО1, составляет 74 700 рублей 80 копеек. 

Указанные суммы были выплачены истцу ФИО1 ответчиком в ходе рассмотрения данного дела, в связи с чем ФИО1 поддержал иск в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в размере 15 570 рублей 67 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, в остальной части от требований отказался.

Суд перешел к рассмотрению данного дела в порядке гражданского судопроизводства. 

В силу части 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суммы, указанные в части второй настоящей статьи, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда

01 декабря 2012 года Правительством Российской Федерации принято постановление №1240, пунктом 1 которого утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее Положение о возмещении процессуальных издержек), устанавливающее порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части 2 статьи 131 УПК РФ, связанных с производством по уголовному делу.

Согласно пункту 25 Положения о возмещении процессуальных издержек выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанного лица или его представителя, составленного в произвольной форме, после исполнения им своих процессуальных обязанностей.

В соответствии с пунктом 27 Положения о возмещении процессуальных издержек по результатам рассмотрения заявления адвоката о выплате вознаграждения и прилагаемых к нему документов выносится решение уполномоченного государственного органа.

Таким образом, при рассмотрении дел о взыскании вознаграждения адвоката юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлись: исполнение адвокатом Стручковым П.В. своих процессуальных обязанностей защитника, подавалось ли адвокатом Стручковым П.В. письменное заявление о выплате вознаграждения, выносилось ли постановление следователя по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката ФИО1

Указанные обстоятельства судом были установлены. 

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2023 года №39-П пункт 1 статьи 395 ГК РФ признан в нормативном единстве с пунктом 3 статьи 2, подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 307 данного Кодекса не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку - по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они не могут выступать в качестве основания для отказа в удовлетворении требования адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, о взыскании процентов за несвоевременную выплату уполномоченными государственными органами вознаграждения за оказание этим адвокатом юридической помощи.

Так, в постановлении Конституционного Суда РФ от 12 июля 2023 г. N 39-П констатировано, что нарушение публичным субъектом сроков выплаты вознаграждения адвокату ведет к возникновению у последнего (как, впрочем, и у любых лиц, своевременно не получивших причитающиеся им денежные средства) имущественных потерь, связанных как с возможным инфляционным обесцениванием неполученных своевременно сумм, так и невозможностью их использования в этот период по усмотрению получателя.

В пункте 5 указанного постановления сделаны следующие выводы: в отсутствие специальных нормативных положений об ответственности уполномоченных государственных органов за несвоевременную выплату вознаграждения адвокату по назначению, применение для целей привлечения к такой ответственности пункта 1 статьи 395 ГК РФ не может исключаться. Публично-правовая природа самих оснований и порядка включения адвоката по назначению в уголовно-процессуальные отношения не может быть непреодолимым препятствием для того, чтобы в целях реализации конституционного принципа возмещения вреда, причиненного действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц, приведшими к несвоевременной выплате адвокату вознаграждения за участие в уголовном процессе по назначению, признать определяющее значение выявленных гражданско-правовых элементов для применения названного законоположения. Правоприменение, основанное на таком понимании природы исследуемых отношений, во всяком случае, позволяет в системе действующего правового регулирования избежать нарушения конституционных прав и обеспечить баланс интересов субъектов права.

Иное же не только расходилось бы с принципами и целями реализации права на бесплатную квалифицированную юридическую помощь, в том числе в части своевременной выплаты вознаграждения адвокату, выполняющему публично значимые функции по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, но и противоречило бы конституционному императиву о необходимости возмещения вреда, противоправно причиненного в связи с осуществлением государственной деятельности в различных ее сферах (статьи 2, 18, 45, 48 и 53 Конституции Российской Федерации), что подразумевает, при прочих равных условиях, наименее обременительный для лица, пострадавшего от действий (бездействия) государственных органов, порядок такого возмещения.

Следовательно, пункт 1 статьи 395 ГК РФ в нормативном единстве с пунктом 3 статьи 2, подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 307 данного Кодекса не могут выступать в качестве основания для отказа в удовлетворении требования адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению, о взыскании процентов за несвоевременную выплату уполномоченными государственными органами вознаграждения за такое участие.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Главой 15 «Ходатайства» УПК РФ предусмотрено, что защитник в ходе досудебного производства вправе заявить ходатайство дознавателю, следователю о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации (статья 119 УПК РФ). Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания (статья 120 УПК РФ). Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления (статья 121 УПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Частью 4 статьи 131 УПК РФ предусмотрено, что Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением от 1 декабря 2012 года N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, установив размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, которым подробно регламентирован порядок выплаты вознаграждения. 

В частности, такая выплата осуществляется после исполнения адвокатом своих процессуальных обязанностей за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на эти цели для судов общей юрисдикции, государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия. По результатам рассмотрения письменного заявления адвоката (которое при длительном участии в деле он подает ежемесячно) выносится постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда, в котором указываются, в числе прочего, денежные суммы (цифрами и прописью), подлежащие возмещению адвокату, и которое, заверенное печатью, направляется в соответствующую финансовую службу для выплаты денежных сумм по месту ее нахождения.

Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа. Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения решения уполномоченного органа о выплате (пункт 29 названного Положения).

Вышеуказанное регулирование содержится в пунктах 22(1), 23, 25, 26, 27, 28 и 29 названного Положения.

Соблюдение уполномоченными государственными органами установленных условий реализации права на юридическую помощь, в том числе в части своевременной выплаты вознаграждения адвокату, исполняющему публично значимые функции по назначению органов предварительного расследования или суда, также является необходимым и значимым элементом механизма участия адвоката в уголовном процессе.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами по делу для разрешения требований о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ являются: дата обращения адвоката с заявлением о выплате; дата вынесения постановления следователем, дознавателем; срок в течение которого следователю (дознавателю) следует направить постановление в финансовую службу, фактическая дата направления решения уполномоченного органа о выплате вознаграждения в финансовую службу; дата получения финансовой службой решения уполномоченного органа о выплате по каждому уголовному делу; дата фактического перечисления выплаты; факт перечисления выплаты по каждому уголовному делу с нарушением срока исполнения (30 дней со дня получения решения уполномоченного органа о выплате); день (дата), с которого начинается нарушение срока выплаты; периоды, в течении которых произошли задержки выплаты по каждому уголовному делу; размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный с даты задержки выплаты по состоянию на день рассмотрения дела.

Пунктом 28 Положения не установлен конкретный срок для направления решения уполномоченного государственного органа, заверенного печатью этого органа, в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм.

Вместе с тем, суд исходит из того, что обеспечение разумного срока исполнения решения уполномоченного государственного органа должно быть направлено на соблюдение прав адвоката на своевременную выплату вознаграждения.

Поскольку в Положении срок направления постановления об оплате труда адвоката не оговорен, суд исходит из того, что в виду особенностей, а также различной степени сложности расследования того или иного уголовного дела, степени служебной нагрузки того или иного следователя (дознавателя) решение о выплате вознаграждения адвокату ими может быть принято в последний день 3-дневного срока, установленного статьей 121 УПК РФ, включая и период времени, выходящий за пределы нормальной продолжительности рабочего времени. Следовательно, объективно в сложившейся ситуации у должностного лица должно быть конкретное время на направление принятого им постановления. Поскольку подобный срок Положением не установлен, этот срок должен быть определен исходя из принципа разумности и добросовестности поведения сторон, ожидаемого в подобной ситуации.

С учетом того, что оплата труда адвоката может являться его единственным источником получения дохода, следует признать, что любое промедление может поставить его в неравное положение с лицами, получающими заработную плату в установленные статьей 136 ТК РФ периоды, а значит, направление документов в соответствующую финансовую службу должно быть осуществлено не позднее следующего рабочего дня, следующего за днем вынесения постановления.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 июня 2012 года №615 утверждена Инструкция по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации (действовавшая на момент возникновения спорных отношений), которая в качестве способов передачи деловой информации в документообороте органов внутренних дел предусматривает передачу информации по каналам почтовой, специальной, фельдъегерской связи или электросвязи, с использованием СЭД или системы МЭДО, курьером.

Исключать сложившиеся в системе органов внутренних дел особенности документооборота, регламентированные внутренними правовыми актами, по мнению, суда, нельзя, поскольку данные отношения являются обычными для данных организаций и обязательны к исполнению их сотрудниками.

В сложившихся особенностях правоотношений также является закономерным вывод о том, что для каждой доставки корреспонденции необходим срок доставки.

При таких обстоятельствах, сроки принятия решения о выплате вознаграждения адвокату, направления и исполнения решения уполномоченного государственного органа (постановления дознавателя (следователя)) таковы: 1) на вынесение постановления о выплате вознаграждения предоставляется три дня (статья 121 УПК РФ); 2) постановление дознавателя (следователя) о выплате направляется в соответствующую финансовую службу не позднее следующего рабочего дня, следующего за днем вынесения постановления (в каждом случае учитывается 5-тидневный производственный календарь, то есть без учета выходных и праздничных дней). При этом сроки следования составляют 1 день (без учета выходных и праздничных дней), в этот же рабочий день постановление дознавателя (следователя) поступает в финансовую службу; 4) 30 дней для перечисления денежных средств со дня получения постановления дознавателя (следователя) финансовой службой.

По уголовному делу №№ в отношении ФИО22 (___), к оплате ФИО1 полагалось 17 160 рублей согласно постановлению следователя Следственного управления МУ МВД России «Якутское» ст.лейтенанта юстиции ФИО23. от 29 октября 2024 года по уголовному делу №№. 

Суд полагает возможным согласиться с расчетом процентов по статье 395 ГК РФ, произведенным истцом, который произвел расчет процентов с 27 июня 2023 года. По данному уголовному делу адвокат ФИО1 обратился с заявлением об оплате 28 апреля 2023 года, следовательно, срок оплаты истекал (3+1+30) в начале июня 2023 года, однако учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным согласиться с расчетом, предоставленным истцом, поскольку изменение срока расчета задолженности приведет к увеличению заявленной ко взысканию суммы в указанной части. 

Оплата указанной суммы была произведена ответчиком 3 декабря 2024 года, однако истец рассчитал срок просрочки до 28 ноября 2024 года, что в целом соответствует дате выплате вознаграждения. Таким образом, за период с 27 июня 2023 года по 28 ноября 2024 года проценты по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 17 160 рублей, составили 3 760 рублей 57 копеек. 

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

27.06.2023 – 23.07.2023 27 365 7,5 95,20

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 87,92

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 191,82

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 256,69

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 345,55

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 105,31

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 1 575,34

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 413,53

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 374,14

28.10.2024 – 28.11.2024 32 366 21 315,07

Итого 3 760 рублей 57 копеек. 

По уголовному делу №№ в отношении ФИО24 (___), к оплате ФИО1 полагалось 23 108 рублей 80 копеек согласно постановлению дознавателя МУ МВД России «Якутское» (ОП №2) ФИО25. от 10 июля 2023 года по уголовному делу №12301980069000579.

Указанная сумма была оплачена ответчиком 28 января 2025 года, истец произвел расчет процентов по 10 января 2025 года.

При этом суд полагает возможным не согласиться с расчетом процентов по статье 395 ГК РФ с 10 июля 2023 года, поскольку истец считал с даты вынесения постановления следователем о вознаграждении услуг адвоката по данному уголовному делу. Сведений о том, когда истец обратился с заявлением по данному уголовному делу, не имеется. Однако учитывая, что следственные действия по данному уголовному делу были окончены 28 июня 2023 года, уголовное дело направлено прокурору, соответственно, с заявлением об оплате адвокат должен был обратиться к указанному времени. Таким образом, срок оплаты истекал (3+1+30) в начале августа 2023 года.

За период с 2 августа 2023 года по 10 января 2025 года проценты по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 23 108 рублей 80 копеек, составили 5 458 рублей 09 копеек из расчета: 

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

02.08.2023 – 14.08.2023 13 365 8,5 69,96

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 258,31

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 345,68

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 465,34

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 141,82

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 2 121,46

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 556,88

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 503,85

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 861,84

01.01.2025 – 10.01.2025 10 365 21 132,95

Итого 5 458 рублей 09 копеек. 

По уголовному делу №№ в отношении ФИО26 (___), к оплате ФИО1 полагалось 18 986 рублей согласно постановлению следователя Следственного управления МУ МВД России «Якутское» (ОП №2) лейтенанта юстиции ФИО27 от 1 марта 2024 года по уголовному делу №№.

Указанная сумма была оплачена ответчиком 3 декабря 2024 года, истец произвел расчет процентов по 30 ноября 2024 года.

При этом суд полагает возможным не согласиться с расчетом процентов по статье 395 ГК РФ с 21 сентября 2023 года, поскольку истец считал срок оплаты наступившим по истечении 2х месяцев с даты вынесения постановления о назначении адвоката (21 июля 2023 года). Сведений о том, когда истец обратился с заявлением по данному уголовному делу, не имеется. Однако учитывая, что следственные действия по данному уголовному делу были окончены 14 ноября 2023 года, уголовное дело направлено прокурору, соответственно, с заявлением об оплате адвокат должен был обратиться к указанному времени. Таким образом, срок оплаты истекал (3+1+30) в середине декабря 2023 года, следовательно, расчет процентов следует производить с 19 декабря 2023 года.

За период с 19 декабря 2023 года по 30 ноября 2024 года проценты по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 18 986 рублей, составили 3 093 рубля 04 копейки из расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

19.12.2023 – 31.12.2023 13 365 16 108,19

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 1 742,98

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 457,53

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 413,96

28.10.2024 – 30.11.2024 34 366 21 370,38

Итого 3 093 рубля 04 копейки.

По уголовному делу №№ в отношении ФИО28 (___ к оплате ФИО1 полагалось 15 811 рублей 40 копеек согласно постановлению следователя Следственного управления МУ МВД России «Якутское» (ОП №2) лейтенанта полиции ФИО29. от 30 сентября 2024 года по уголовному делу №№.

Указанная сумма была оплачена ответчиком 3 декабря 2024 года, истец произвел расчет процентов по 30 ноября 2024 года.

При этом суд полагает возможным не согласиться с расчетом процентов по статье 395 ГК РФ с 01 января 2024 года, поскольку истец считает по истечении двух месяцев с момента назначения адвокатом с ноября 2023 года. Однако учитывая, что следственные действия по данному уголовному делу были окончены 7 декабря 2023 года, уголовное дело направлено прокурору, соответственно, с заявлением об оплате адвокат должен был обратиться к указанному времени. Таким образом, срок оплаты истекал (3+1+30) в середине января 2024 года, следовательно, расчет процентов следует производить с 11 января 2024 года.

За период с 11 января 2024года по 30 ноября 2024 года проценты по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 15 811 рублей 40 копеек, составили 2 416 рублей 64 копейки из расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

11.01.2024 – 28.07.2024 200 366 16 1 382,42

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 381,03

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 344,74

28.10.2024 – 30.11.2024 34 366 21 308,45

Итого 2 416 рублей 64 копейки.

В части требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму вознаграждения за оплату труда адвоката по уголовному делу №№ в отношении ФИО30 (___), истец требования не поддержал, судом было принято уточнение иска. 

По указанным уголовным делам явно видно нарушение сроков исполнения: после внесения адвокатом заявления (окончания следственных действий) постановления о вознаграждении выносились следователем спустя несколько месяцев, а оплата была произведена в конце 2024 года – начале 2025 года, что не соответствует вышеприведенному 30дневному сроку оплаты труда адвоката по назначению.

Таким образом, по указанным уголовным делам подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК Российской Федерации, начисляемые на суммы вознаграждений, полагавшихся адвокату ФИО1, выплаченных с нарушением 30дневного срока, установленного пунктом 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, всего в размере 14 728 рублей 34 копейки (5 458 рублей 09 копеек+3 093 рубля 04 копейки+2 416 рублей 64 копейки+3 760 рублей 57 копеек).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть по общему правилу обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя только в случае, если вред причинен неимущественным правам либо нематериальным благам гражданина.

Требования же ФИО1 о взыскании с МУ МВД России «Якутское» компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, не связаны с нарушением личных неимущественных прав истца или его нематериальных благ. Переживания, хлопоты по поводу неоплаты вознаграждения адвоката к числу таковых отнесены быть не могут, в связи с чем исковые требования о взыскании морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Вышеуказанное соответствует позиции, изложенной в апелляционном определении Верховного суда Республики Тыва от 22 ноября 2023 года по делу №33-771/2023, определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2024 года №88-5607/2024 (УИД 17RS0017-01-2020-012222-98).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из этого, суд полагает расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, подтвержденные чеком по операции от 26 октября 2024 года, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей размер государственной должен составлять не менее 4000 рублей. Учитывая, что истцом было заявлено имущественное требование до 100 000 рублей, ему полагалось к оплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от оплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в недостающей части взысканию с доход местного бюджета с ответчика не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к МУ МВД России «Якутское» о взыскании процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МУ МВД России «Якутское» в пользу ФИО1 проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 728 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. 

В удовлетворении иска ФИО1 к МУ МВД России «Якутское» о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Идентификаторы сторон: 

ФИО1, ___

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.

Председательствующий: ___ Е.В. Захарова

___ 

___

___ 

___