№12-136/2023

УИД 44RS0026-01-2023-001177-22

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 09 ноября 2023 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № 18810544230908021700 от 08 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на решение вышестоящего должного лица от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей как собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, водитель которого 26 августа 2023 года в 15:38:08 по адресу: г. Кострома, ФАД Р-132, 72 км, в направлении ул. Радиозаводская. Костромская область, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.2 ПДД. 

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области от 19 сентября 2023 года постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № 18810544230908021700 от 08 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.

ФИО1 в своей жалобе просит отменить постановление и решение, так как за рулем данного автомобиля в указанное в постановлении время находился Ж.А., который вписан в страховой полис ОСАГО. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.А., будучи предупрежденным о привлечении к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 26 августа 2023 года в 15:38:08 по адресу: г. Кострома, ФАД Р-132, 72 км, в направлении ул. Радиозаводская. Костромская область он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>

Представитель ЦАФАП Госавтоиснпекции УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на собственника транспортного средства.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В суд предоставлено достаточно доказательств того, что 26 августа 2023 года автомобиль 

<

данные изъяты> находился во владении и пользовании иного лица, а не собственника ФИО1 Свидетель Ж.А., который является согласно страхового полиса ОСАГО №ХХХ 0335262252 лицом, допущенным к управлению транспортным 

<

данные изъяты>, в судебным заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил факт владения и пользования им 26 августа 2023 года автомобилем 

<

данные изъяты>. Оснований не доверять представленным в суд доказательствам у судьи не имеется. При таких обстоятельствах, судья полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № 18810544230908021700 от 08 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на решение вышестоящего должного лица от 19 сентября 2023 года удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № 18810544230908021700 от 08 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение вышестоящего должного лица от 19 сентября 2023 года - отменить, на основании ч. 2 ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина