№ 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 08 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Клонин А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь 

<

адрес> ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с подоконника окна в зальной комнате, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского вклада с вышеуказанной банковской карты прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где, обладая информацией о ПИН-коде от вышеуказанной карты, и не являясь ее законным держателем, посредством банкомата №, осуществил неправомерное снятие наличных денежных средств в сумме 8 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив их с банковского вклада ПАО «Сбербанк России» №, то есть с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 

С похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленный иск не поддержала в связи с возмещением ФИО1 материального ущерба в полном объеме. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ, применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы и с учетом смягчающих вину обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 8 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от исковых требований к ФИО1, поскольку в настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен, в связи, с чем производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства: выписка движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк»– по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин