Дело № 1-274/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 22 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Репьева О.В., 

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 25 ноября 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находился в половине 

<

адрес> края, в которой проживает, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пришел на участок местности, расположенный в ограде половины 

<

адрес> края, в которой проживает, на расстоянии около 11 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла указанного дома, где произрастает дикорастущее, никем не возделываемое растение - конопля и собственноручно осуществил сбор верхушечных частей с листьями растения конопля, содержащего наркотические средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 204 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 перенес к яме, расположенной на расстоянии около 09 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> края, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления, до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 09 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> края, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, ФИО1 наркотическое средство, согласно заключения эксперта № 1834 от 02 ноября 2020 года, являющееся – каннабисом (марихуаной), массой 204 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 

<

адрес> разделен на 2 половины, вход в каждую половину дома отдельный, у каждой половины дома своя огороженная территория. В одной из половин указанного дома он проживает с матерью, КГА, которая слепая, ничего не видит, из дома не выходит, он за ней ухаживает. Так, в середине октября 2020 года, он находился у себя дома, где с целью собственного употребления путем курения, решил нарвать верхушечные части с листьями растения конопля, которая растет в ограде указанного дома. Данную коноплю он специально не садил, она дикорастущая, растет на заброшенной части огорода. Затем нарванную им коноплю в ограде дома он замочил в растворителе, примерно через 3-4 часа отжал ее, образовавшуюся жидкость выпарил на огне, после чего перемешал с табаком и через разрезанную на 2 части пластиковую бутылку, с вставленной в горловину металлической трубкой употребил путем курения. Отжимки конопли он выкинул в яму (бывший погреб), расположенную в ограде своего дома, части отжатой конопли не упали в яму, а остались лежать около ямы. 01.11.2020 года в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой, по дороге был остановлен сотрудниками полиции, которые помогли ему дойти до дома. Когда он открыл дверь и разрешил сотрудникам полиции пройти в дом, чтобы его завести, то сотрудники полиции на веранде обнаружили принадлежащую ему разрезанную бутылку, через которую он употреблял коноплю путем курения и поинтересовались, кому принадлежит данная бутылка и для чего она используется, на что он пояснил, что бутылка принадлежит ему, использует для курения конопли. Через некоторое время к нему домой приехали еще сотрудники полиции и в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята разрезанная бутылка, в горловину которой была вставлена металлическая трубка и сетка, затем была осмотрена ограда его дома и около ямы были обнаружены отжимки конопли, которые он выкинул. После чего всё обнаруженное было изъято, упаковано, у него были сделаны смывы с рук.

(том 1 л.д.52-55, 85-86)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Дознаватель ОД МУ МВД России «Бийское» ГЕЕ, будучи допрошенной в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, показала, что она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП «Восточный» МУ МВД РФ «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут выехала на осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, у которого дома сотрудниками ОБППСП МВД России "Бийское" обнаружено приспособление для курения наркотического средства. Она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого около тумбы, расположенной на веранде указанного дома было обнаружено два фрагмента разрезанной полимерной бутылки. В горловину верхней части бутылки был вставлен металлический предмет в виде втулки с перфорированной перегородкой. Далее в ходе осмотра ограды была обнаружена яма, внешне похожая на заброшенный погреб, внутри которой и около которой, было обнаружено вещество растительного происхождения, от которого чувствовался характерный запах конопли и растворителя. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято. Были сделаны смывы с рук ФИО1 Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее ФИО1 указал место, где нарвал изъятое у него вещество растительного происхождения, на расстоянии 11 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>. На данном участке местности произрастало растение внешне похожее на коноплю. 

(том 1 л.д.72-74)

Сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ОИВ, ЛПД и ЩДА, будучи допрошенными в качестве свидетелей на стадии предварительного расследования, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут двигаясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес> они заметили гражданина, который при ходьбе сильно качался. Подъехав к данному гражданину было установлено, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, была установлена его личность – ФИО1, проживающий по 

<

адрес>. Далее, так как на улице было холодно, было решено доставить ФИО1 домой. ФИО1 на служебном автомобиле ими был доставлен по месту проживания, где попросил завести его в дом. Когда они с согласия ФИО1 прошли в его дом, то слева при входе на веранду, около тумбы, было обнаружено два фрагмента разрезанной полимерной бутылки, в горловину верхней части бутылки был вставлен металлический предмет в виде втулки с перфорированной перегородкой. На внутренней поверхности фрагментов бутылки и металлическом предмете имелись следы и запах гари. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что при помощи данных предметов путем курения употребляет наркотикосодержащее растение – коноплю. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.

(том 1 л.д.37-38, 39-40, 41-42)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом и участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: два фрагмента бутылки с металлическим предметом, вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла указанного дома и пояснил, что в середине октября 2020 года на данном участке местности он нарвал вещество растительного происхождения, которое было у него изъято.

(том 1 л.д.7-13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 204 грамма. На объектах, представленных в упаковке №2 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

(том 1 л.д.20-22)

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 204 грамма, два фрагмента полимерной бутылки с металлической втулкой, два ватных диска, с упаковками – осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.30-35) 

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. ФИО1 на стадии предварительного расследования давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника, эти показания в полном объеме подтверждены им в судебном заседании. В связи с этим показания свидетелей ГЕЕ, ОИВ, ЛПД, ЩДА, а так же показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные со сбором дикорастущей конопли и последующим её хранением до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства «в крупном размере» вменен ФИО1 обоснованно, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 100 грамм, но не превышающая 100000 грамм, отнесена к крупному размеру. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого. 

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление; совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения; гражданами по месту проживания характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, страдает пагубным употреблением каннабиноидов.

(том 1 л.д.61)

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, в том числе в ходе проверки показаний на месте; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства факта совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что употреблял алкоголь только в день изъятия у него наркотического средства, а ранее когда нарвал наркотическое средство алкоголь не употреблял, данное состояние не способствовало совершению преступления и не повлияло на его поведение. Не установлено в судебном заседании и факта совершения ФИО1 указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10).

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, способа и мотива совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, положительно характеризующих данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> его отношения к преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание вины, которые свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с категории тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, тот факт, что подсудимый 

<

данные изъяты>, данных о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит достижение цели наказания, исправление осужденного и считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2019 года и данный приговор суда исполнять самостоятельно. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, в связи с его материальным положением. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ТРИ года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 204 грамма; 2 бесцветных полимерных фрагмента полимерной бутылки, металлическая втулка, внутри которой находится металлическая перфорированная перегородка; 2 ватных диска со смывами с рук ФИО1, вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев