Дело № 1-528/2019; 25RS0029-01-2019-003233-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уссурийск 06 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Никитенко Д.А., 

следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4,

при секретаре Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в восточном направлении от XXXX городского округа Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя погрузочный кран, установленный в кузове грузового автомобиля, тайно похитил 7 штук секций авиационной металлической решетки, массой 10 килограмм каждая, общей массой 70 килограмм и металлические ворота, массой 40 килограмм, на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 

В судебном заседании следователь ФИО4 поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокат Никитенко Д.А. просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор Григорьева Т.А. по существу заявленного ходатайства не возражала, полагала возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие и указал, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, возместил причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, приведенные данные о личности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения дохода обвиняемым, который имеет постоянное место работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 20-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после фактической оплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX 

XXXX

Наименование платежа: денежный взнос (судебные штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Судья: А.Ю. Ижко