Дело № 1-257/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.Каменоломни 08 августа 2019 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитника Соловьяновой Т.А., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей реднее образование, замужем, имеющей а иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3 при следующих обстоятельствах: 

14.06.2019г. около 14 час 00 мин ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в зальной комнате домовладения по адресу: 

<

адрес> со шкатулки тайно из корыстных целей, похитила золотое кольцо с 3-мя маленькими бриллиантами в виде сердечка весом 8 грамм, стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо широкое в виде плетений весом 5 грамм стоимостью 7500 рублей, золотое кольцо с камнями розового цвета, вытянутое, с заостренным кончиком весом 5 грамм стоимостью 7500рублей, золотое кольцо кустарного призводства в виде узоров весом 5 грамм стоимостью 7500рублей на общую сумму 34500рублей, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 34 500рублей. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением с ней и возмещением материального ущерба, материальных претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей известны и понятны.

Защитник Соловьянова Т.А., действующая на основании ордера от 02.08.2019г в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Щербаков В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все правовые основания, подсудимая на момент совершения данного преступления не судима, совершила преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением ущерб, примирилась с потерпевшей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. 

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: золотое кольцо с 3-мя маленькими бриллиантами, в виде сердечка весом 8 грамм, золотое кольцо широкое в виде плетений весом 5грамм, золотое кольцо с камнями розовыми цвета, вытянутое с заостренным кончиком весом 5 грамм, золотое кольцо кустарного производства в виде узоров весом 5 грамм, возвратить законному владельцу ФИО1.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Боклагова С.В.