Дело № 2-740/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 16 марта 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 

по доверенности от 24.11.2016г. ФИО2,

представителя ответчика ООО «Управление жилищным 

фондом Советского района» по доверенности от 09.01.2017г. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Управление жилищным фондом Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании убытков по оплате услуг экспертной организации, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Управление жилищным фондом Советского района» в свою пользу сумму восстановительного ремонта встроенного нежилого помещения, пострадавшего в результате затопления, в размере 112 423 рубля 71 копейку; расходы по оценке причиненного ущерба в размере 7 000 рублей; расходы по изготовлению технического заключения для определения причины затопления встроенного нежилого помещения в размере 6 000 рублей; расходы на составление претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что истец ФИО1 умерла 25.12.2016г.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представитель ответчика ООО «Управление жилищным фондом Советского района» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании установлено, что подписанный представителем истца по доверенности ФИО2, иск ФИО1 к ООО «Управление жилищным фондом Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании убытков по оплате услуг экспертной организации, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – поступил в суд 02.02.2017г.

Согласно справке о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации Советского района Волгограда 03.03.2017г., ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления её иска.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Управление жилищным фондом Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании убытков по оплате услуг экспертной организации, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко