Дело №2-278/2025

Уникальный идентификатор дела: 07RS0002-01-2024-003360-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» об объязании осуществить доплату страховой выплаты по вреду здоровья,

установил:

В Баксанский районный суд КБР поступил иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» об объязании осуществить доплату страховой выплаты по вреду здоровья в размере № руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, являвшаяся пассажиром автобуса «Neoplan» г\н №, попал в дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного ДТП ФИО1, получил вред здоровью: - компрессионно-оскольчатый перелом тела L1 позвонка без нарушения функций спинного мозга, (п.45, пп-б. – 10%), -множественные ссадины правой и левой верхних конечностей, (п.43 – 0,05%), -рубцы передней поверхности верхней трети левого плеча, передней поверхности средней трети левого плеча, передней поверхности нижней трети левого плеча, внутренней поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности нижней трети левого плеча, передней поверхности средней трети левой голени общей площадью 32,43 кв. см., ( п.40 пп.-в. – 25%).

ДД.ММ.ГГГГ истцу провели операцию: коррекция деформации и фиксация позвоночника, (п.5 – 10%).

ДД.ММ.ГГГГ от истца в СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ поступила выплата на сумму - № руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности направленно заявление (претензия), т.к. с размером данной выплаты ФИО1 не согласился, и финансовая организация ответила отказом 05\02 №, полученным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано Обращение в Службу финансового уполномоченного в соответствии с требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № о прекращении рассмотрения обращения.

В связи с чем ФИО1 вынужден был обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Истец ФИО1 надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило возражение представителя СПАО «Ингосстрах», в своем возражении ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требовании в полном объеме, ссылаясь на решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.167ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующему. На основании статьи15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст.15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу п.п. 1, 2 ст.1064 ГК РФвред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако согласно п. 3 ст.1079 ГК РФвред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, являвшаяся пассажиром автобуса «Neoplan» г\н №, попал в дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного ДТП ФИО1, получил вред здоровью: - компрессионно-оскольчатый перелом тела L1 позвонка без нарушения функций спинного мозга, (п.45, пп-б. – 10%), -множественные ссадины правой и левой верхних конечностей, (п.43 – 0,05%), -рубцы передней поверхности верхней трети левого плеча, передней поверхности средней трети левого плеча, передней поверхности нижней трети левого плеча, внутренней поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности нижней трети левого плеча, передней поверхности средней трети левой голени общей площадью 32,43 кв. см., ( п.40 пп.-в. – 25%).

ДД.ММ.ГГГГ истцу провели операцию: коррекция деформации и фиксация позвоночника, (п.5 – 10%).

ДД.ММ.ГГГГ от истца в СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ поступила выплата на сумму - № руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности направленно заявление (претензия), т.к. с размером данной выплаты ФИО1 не согласился, и финансовая организация ответила отказом 05\02 №, полученным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано Обращение в Службу финансового уполномоченного в соответствии с требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение №У№ о прекращении рассмотрения обращения.

Изложенное подтверждается материалами настоящего дела.

В соответствии со ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст.935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.4Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 25.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (Далее Закон №-ФЗ) - Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные вчасти 2 статьи 15настоящего Федерального закона, в случае: прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии состатьей 27настоящего Федерального закона.

Обращение ФИО1 прекращено Финансовым уполномоченным на основании подпункта 1 части 1 ст. 27 Закона №123-ФЗ.

В решении Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-105294\8020-003 о прекращении рассмотрения обращения указанно, что: «ДД.ММ.ГГГГ Заявитель, действуя через представителя, посредством электронной почты направил в Финансовую организацию по электронному адресу «ingos@ingos.ru» заявление (претензию), содержащую требование о доплате страхового возмещения в размере №. 

Согласно ответу Финансовой организации на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-105294/2040-001 претензия в адрес Финансовой организации не поступала. 

Рассмотрев предоставленные Финансовой организацией и Заявителем документы, Финансовый уполномоченный считает, что рассмотрение Обращения подлежит прекращению.» данное утверждение не соответствует действительности.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Истца, посредством электронной почты направил в Финансовую организацию по электронному адресу «ingos@ingos.ru», который указан на бланке СПАО «Ингосстрах» и является официальным адресом электронной почты ответчика, заявление (претензию).

Данный факт подтверждается скриншотом с эл. почты представителя от ДД.ММ.ГГГГ и также подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3

А письмо, полученное от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следует считать ответом на направленную заявление (претензию).

В соответствии с ч. 5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее ФЗ № 67-ФЗ) - Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии счастью1настоящей статьи.

Следовательно Законодатель определяет порядок выплаты: или оплата, или мотивированный отказ, но никак ни отказ и частичная оплата вместе. Такое сочетание не предусмотрено законом.

При направлении заявления (требования) от ДД.ММ.ГГГГ Заявителем был приложен полный пакет документов, в том числе: п.№ – Выписной эпикриз из мед.карты стационарного больного ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ 

<

адрес> «Центральная больница» в 

<

адрес>, п.№ - Нотариально заверенная копия выписки из истории болезни ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР; п.№ - Нотариально заверенная копия выписки из истории болезни ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ММБ» 

<

адрес>; п.№ – Заключение специалиста (судебно-медицинского освидетельствования) №-а от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «БСМЭ» МЗ КБР; п.№ - Документ (акт) о произошедшем событии на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4; п.№ - Заверенная копия заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ 

<

адрес> «БСМЭ» в Миллеровское отделение.

Согласно ст. 14 Федерального закона N67-ФЗ - При наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения поформе, установленной Банком России, документы, исчерпывающийпереченькоторых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный впорядкеи с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Перечень документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров изложен в Приложение 3 кУказаниюБанка России от ДД.ММ.ГГГГ N4914-У "О формах заявлений и перечне документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров". 

И согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N67-ФЗ - Страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя представления других документов. 

При направлении заявления (требования) от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца был приложен полный пакет документов.

Следовательно действия СПАО «Ингосстрах» нельзя считать законными и обоснованными.

В направленном в СПАО «Ингосстрах» заявлении(требовании) о получении страхового возмещения по причинению вреда здоровью ФИО1 был приложен полный пакет документов, согласно которому вред здоровью ФИО1 причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере - № руб.

Согласно полученных травм, Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв.постановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1164) и Таблицей выплат по ОСГОП размер выплаты должен составлять -№., а не - №.

Определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд руководствуется следующим расчетам №.

Страховой случай имел место быть, но страховая выплата произведена не в полном объеме.

Следовательно, расчет страховой выплаты произведен неверно, и страховая выплата произведена не в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

При этом лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Из приведенных положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых Гражданским кодексом РФ, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором.

Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и соответствует указанным целям принятия Закона об ОСАГО, а следовательно, сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Ограничение данного права потерпевшего либо возложение на него негативных последствий в виде утраты права требовать с причинителя вреда полного возмещения ущерба в части, превышающей рассчитанный в соответствии с Единой методикой размер страховой выплаты в денежной форме, противоречило бы как буквальному содержанию Закона об ОСАГО, так и указанным целям его принятия и не могло быть оправдано интересами защиты прав причинителя вреда, который, являясь лицом, ответственным за причиненный им вред, и в этом случае возмещает тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчислен в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой. На это же указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О по запросу Норильского городского суда 

<

адрес> о проверке конституционности положений п.п. 15, 15.1 и 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с указанием на то, что отступление от установленных общих условий страхового возмещения в соответствии с пп. 15, 15.1 и 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не должно нарушать положения ГК РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений, недопустимости извлечения кем-либо преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения либо осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, о недопустимости действий в обход закона с противоправной целью, а также иного, заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (пп. 3 и 4 ст.1, п. 1 ст.10 ГК РФ). Изложенная позиция отражена в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 277, после получения потерпевшим страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью состояние его здоровья ухудшилось и это ухудшение вызвано тем же страховым случаем, в связи с которым было выплачено страховое возмещение, потерпевший вправе требовать перерасчета суммы страхового возмещения и доплаты разницы в порядке и в сроки, которые установлены частями 3 - 5 настоящей статьи. При предъявлении потерпевшим указанного требования страховщик за свой счет вправе направить потерпевшего на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения причин ухудшения состояния его здоровья.

После получения страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевший умер и причина его смерти вызвана тем же страховым случаем, в связи с которым было выплачено страховое возмещение, иные указанные в пункте 8 статьи 3 настоящего Федерального закона выгодоприобретатели вправе требовать перерасчета суммы страхового возмещения и доплаты разницы между страховой суммой, установленной по этому риску в договоре обязательного страхования, и суммой выплаченного страхового возмещения в порядке и в сроки, которые установлены частями 3 - 5 настоящей статьи.

Выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования в части риска гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, или перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по обязательному социальному страхованию, стоимости медицинских услуг, оказанных медицинскими организациями.

При таких обстоятельствах у ФИО1 имеется право требовать от СПАО «Ингосстрах» возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек. Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлены.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Государственная пошлина по делу составляет № рублей.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит № рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» об объязании осуществить доплату страховой выплаты по вреду здоровья - удовлетворить.

Обязать СПАО «Ингосстрах» осуществить доплату страховой выплаты по вреду здоровью в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, 30.07.1989г.р., уроженеца 

<

адрес> КБАССР, паспорт №, выдан МВД по КБР 11.04.2020г., код подразделения 070-010, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, в размере -№ руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев