Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> к ВС Бойко о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> (далее – ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик, осужден к наказанию в виде лишения свободы в колонии строго режима приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В учреждение ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ ответчик прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени и по настоящее время ответчик не изъявил желания трудоустроиться на производстве учреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предложена оплачиваемая работа, однако ответчик отказался от трудоустройства на оплачиваемую работу в учреждении на предложенную должность дневального отряда №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение ответчика питанием, одеждой, коммунально-бытовыми услугами и индивидуальными средствами гигиены истцом из федерального бюджета были затрачены денежные средства в размере 78 432 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 78 432 рубля 24 копейки, затраченные на его содержание.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие ответчика обеспечено с использованием системы видеоконференц-связи.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что администрацией ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ ему оплачиваемая работа не предлагалась, а должность дневального отряда № его не устраивает, поскольку она низкооплачиваемая. Также ответчик пояснил, что 

<

данные изъяты>, которая препятствует ему работать.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В силу статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Перечень работ, на которых запрещается использование труда осужденных, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормы питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний на мирное время.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, администрация ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предложило ФИО1 оплачиваемую работу по имеющимся вакантным должностям. Однако осужденный в устной форме отказался. В связи с отказом ФИО1 от трудоустройства, администрацией ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из актов усматривается, что ФИО1 был с ними ознакомлен, однако от подписи отказался. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО1 была предложена оплачиваемая должность дневального, однако он отказался без объяснения причин. 

Согласно рапортам ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выраженное в категоричном отказе от оплачиваемой работы в должности дневального отряда №.

Из справки ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был трудоустроен: с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швея швейного участка (приказ № ос от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ отчислен по пункту 14 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ № ос от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швея швейного участка (приказ № ос от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ отчислен по пункту 14 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ № ос от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ отказывается трудоустраиваться в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ, поскольку предложенные должности его не устраивают. 

Согласно справке осужденный ФИО1 имеет средне-профессиональное образование, трудовую деятельность не осуществлял.

Из представленного истцом расчета общая сумма, затраченная на содержание ФИО1 за период с 2016-2018 годы составило 78 432 рубля 24 копейки, в том числе: питание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 763 рубля 48 копеек; расходы энергоресурсов и водопотребление за аналогичный период – 18 987 рублей 99 копеек; расходы средств личной гигиены (хозяйственное мыло и зубная щетка) – 108 рублей 77 копеек; вещевое имущество – 7 572 рубля.

Иной размер сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не представлен. 

Доводы ответчика о том, что в связи с имеющимися у него заболеваниями он не может трудиться, является необоснованными, поскольку как следует из справки начальника филиала «Медицинская часть №» 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФСИН России ФИО2, ФИО1 находится на диспансерном учете у врача-терапевта с диагнозом: МКБ. Конкременты обеих почек без нарушения уродинамики. Хронический простатит вне обострения. На данный момент состояние удовлетворительное. С 2011 года противопоказаний к труду нет. 

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм, суд приходит к выводу, что на осужденного возложена обязанность нести расходы по своему содержанию при отбывании наказания в исправительной колонии и потому возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены должно возмещаться осужденным.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 78 432 рубля 24 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативным отчислениям установленных бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 552 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> к ВС Бойко о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ВС Бойко в пользу Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> денежные средства в размере 78 432 рублей 24 копеек.

Взыскать с ВС Бойко в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2 552 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.