(УИД 05RS0047-01-2025-000969-55) 

Дело № 2-509/2025

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

Хасавюрт 26 июня 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой М.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО « ШИП» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО « ШИП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

Требования Истцом мотивированы тем, что 08.07.2023 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО7 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5. Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

08 июля 2023 г. в 23:35 в 

<

адрес> был арендован автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 03:16. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 906.92 руб., что подтверждается детализацией аренды.

Однако ответчик не внес денежные средства по оплате аренды транспортного средства.

Согласно определению по делу об административном правонарушении, по адресу 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес> совершил ДТП и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. 08.07.2023 в период с 23-35 по 09.07.2023 03-16 автомобиль 

<

данные изъяты> находился в пользовании арендатора ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ. После данного клиента были обнаружены повреждения.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Согласно предварительный заказу наряду № от 10.07.2023стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 572 856,00 руб.

Таким образом, в нарушении п. 8.4.4 Договора сумма задолженности составляет: 572 856.00 (сумма ущерба) + 50000 (штраф) + 906. 92 (неоплаченная аренда) = 623 762 руб. 92 коп.

П. 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

21.11.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор № ШПИ 80103703272661).

14.12.2024 г. заказное письмо было передано ответчику.

Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена, у Истца имеется основание для начисления пеней по Договору в соответствии с п. 8.6 Договора, согласно которому Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору:

Дата направления претензии 21.11.2024 г.

Дата получения претензии 14.12.2024 г.

Дата начала начисления пеней 19.12.2024 г.

Общая сумма задолженности Ответчика 623 762 руб. 92 коп.

Расчет процентов задолженности, возникшей с 19.12.2024 г. по 10.02.2025 г.-53 дня. Формула: 623762,92Х53Х5%=1652971,73, но не более 100%- 623762,92

Сумма основного долга:623762,92рубля

Сумма пене по задолженности:623762, 92 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет =623 762 руб. 92 коп. - штраф по п. 8.4.4 Договора 623 762 руб. 92 коп. - пени согласно п. 8.6 Договора аренды.

05.11.2024 года Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», в лице Генерального Директора ФИО10, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФИО6 ПАРТНЕРЫ» (ООО «ПКО «ШИП»), в лице ФИО2 ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ДЦ.

08.11.2024 года Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» была выполнена обязанность по оплате денежных средств согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением №. Настоящее исковое заявление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ ШПИ - №

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца (сумму ущерба согласно п. 8.4.4 Договора) в размере 623 762 руб. 92 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму пени по задолженности ущерба в размере 623 762 руб. 92 коп. Общая сумма задолженности составляет 1 247 525 руб. 84 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 27 475 руб. 00 коп. Просит рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя по доверенности.

Представитель истца «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» в судебное заседание своего представителя не направила, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения ответчику ФИО1 в связи с истечением срока хранения. 

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. 

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) на основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановление нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не былс нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Как установлено в судебном заседании Автомобиль 

<

данные изъяты> находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № № от 02.11.2021 г..заключенного между ООО «Мэйджор лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (Лизингополучатель).

08.07.2023 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО11 Башировичем был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5. Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 в 

<

адрес> был арендован автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло 09 июля 2023 г. в 03:16. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 906.92 руб., что подтверждается детализацией аренды.

Однако ответчик не внес денежные средства по оплате аренды транспортного средства.

Согласно определению по делу об административном правонарушении, по адресу 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес> совершил ДТП и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23-35 по ДД.ММ.ГГГГ 03-16 автомобиль 

<

данные изъяты> находился в пользовании арендатора ФИО1 ФИО12 Баширович ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ. После данного клиента были обнаружены повреждения.

В соответствии с условиями Договора, ДТП - это любое событие с участием одного или двух и/или более транспортных средств, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, но не ограничиваясь столкновение с иным транспортным средством, подвижным или неподвижным препятствием, наезд на препятствие и так далее.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: +№ в 

<

адрес>, +№ в 

<

адрес>, +№ 

<

адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 (семи) рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Также в соответствии с п. 4.3.10.1. Договора оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

На основании 8.4.4. В случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно предварительный заказу наряду № от 10.07.2023стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 572 856,00 руб.

Таким образом, в нарушении п. 8.4.4 Договора сумма задолженности составляет: 572 856.00 (сумма ущерба) + 50000 (штраф) + 906. 92 (неоплаченная аренда) = 623 762 руб. 92 коп.

П. 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

21.11.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор № ШПИ 80103703272661).

14.12.2024 г. заказное письмо было передано ответчику.

Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена, у Истца имеется основание для начисления пеней по Договору в соответствии с п. 8.6 Договора.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору:

Дата направления претензии 21.11.2024 г.

Дата получения претензии 14.12.2024 г.

Дата начала начисления пеней 19.12.2024 г.

Общая сумма задолженности Ответчика 623 762 руб. 92 коп.

Расчет процентов задолженности, возникшей с 19.12.2024 г. по 10.02.2025 г.-53 дня. Формула: 623762,92Х53Х5%=1652971,73, но не более 100%- 623762,92

Сумма основного долга:623762,92рубля

Сумма пени по задолженности:623762, 92 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет =: 623 762 руб. 92 коп. - штраф по п. 8.4.4 Договора 623 762 руб. 92 коп. - пени согласно п. 8.6 Договора аренды.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, при системном толковании норм гражданского права, а также Договора, неустойка в виде 5 % за каждый день, но не более 100 % от суммы задолженности является соразмерной.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3,4 ст. 1 ГК РФ). При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.

Кроме того, неустойка может быть уменьшена исключительно при наличии соответствующего обоснованного заявления со стороны Ответчика.

С мотивированным ходатайством об уменьшении размера неустойки Ответчик в суд не обратился. 

05.11.1024 г. ООО «Новые транспортные системы» в лице Генерального ФИО2 Радиковича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «ПКО «ШИП» в лице ФИО2 ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ДЦ

08.11.2024 года ООО ПКО «Шамиль и партнеры» была выполнена обязанность по оплате денежных средств, согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением №. Настоящее исковое заявление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ ШПИ - №

№, установленных по делу обстоятельств, суд считает требования ООО ПКО «ШИП» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 23.04.2025 года, представленного Истцом, им при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 27475 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика.

Согласно кассовым чекам Истец понес почтовые расходы 320,44 рубля, которые также подлежат взыскать с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ШИП», удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 623 762 руб. 92 коп., пеню по задолженности ущерба в размере 623 762 руб. 92 коп., всего на общую сумму 1 247 525 руб. 84 коп. 

Взыскать с ФИО14 в пользу «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» расходы по уплате госпошлины в размере 27 475 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3июля 2025 года. 

Председательствующий М.М.Абдурахманов