Дело №5-18/2025

33RS0012-01-2025-000258-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Шикина И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, то есть совершил предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) правонарушение, 20 декабря 2024 года на 65 км автодороги Колокша – Кольчугино – ФИО4 – Верхние Дворики в Кольчугинском районе Владимирской области при следующих обстоятельствах. 

Около 10 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем 

<

1>, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части, потерял контроль над управлением автомобиля, в результате чего совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем 

<

2>, в результате чего водителю последнего –Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №2 - причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что 20.12.2024 ехал в сторону г. ФИО4 из г. Кольчугино, хотел обогнать движущееся впереди транспортное средство, приступил к маневру обгона, однако, увидел, что встречная полоса движения не свободна для обгона. При возвращении на свою полосу движения не справился с управлением, его транспортное средство занесло. Больше он ничего не помнит. Вину в совершении вменяемого правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, попросил прощения у потерпевших в судебном заседании. 

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что 20.12.2024 около 10 час. 10 мин. являлся пассажиром транспортного средства 

<

2>, двигался из г. ФИО4 в г. Кольчугино. На 65 км автодороги Колокша – Кольчугино – ФИО4 – Верхние Дворики в Кольчугинском районе Владимирской области на встречную полосу движения внезапно выехал автомобиль 

<

1> и совершил столкновение с их транспортным средством. После столкновения он плохо себя чувствовал и был доставлен в больницу. Просил строго ФИО3 не наказывать, намерения причинить вред у него не было, полагает, что в подобной ситуации может оказаться каждый.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 20.12.2024 около 10 час. 10 мин. управляя транспортным средством 

<

2>, двигался из г. ФИО4 в г. Кольчугино. На 65 км автодороги Колокша – Кольчугино – ФИО4 – Верхние Дворики в Кольчугинском районе Владимирской области на встречную полосу движения внезапно выехал автомобиль 

<

1> и совершил столкновение с их транспортным средством. После столкновения он плохо себя чувствовал и был доставлен в больницу. Назначение наказание оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходу к следующему.

В силу п. 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения, установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1. Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами:

- сообщениями, зарегистрированными ОМВД России по Кольчугинскому району 20.12.2024, из которых следует, что произошло ДТП по дороге в сторону г. Александрова, за медицинской помощью после ДТП обратился Потерпевший №1, ФИО3, ФИО1, Потерпевший №2 /л.д.4-8/;

- составленной 20.12.2024 схемой места совершения административного правонарушения в присутствии понятых, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП /л.д.12/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Потерпевший №1 и ФИО3 не установлено состояние опьянения /л.д.13-20/;

- объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, которые подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства происшествия /л.д. 21-24/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором среди прочего зафиксированы повреждения транспортных средств, состояние дорожного полотна – асфальт, покрытый коркой льда, условия ухудшающие видимость - дождь /л.д. 25-50/;

- заключением эксперта № от 21.01.2025, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены 

<

данные изъяты>, которые образовались в условиях в ДТП, вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью /л.д.81-82/;

- заключением эксперта № от 14.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях в ДТП 20.12.2024, вызывают длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести /л.д. 71-74/;

- протоколами об административном правонарушении №, № от 21.02.2025 /л.д. 83-84/.

ФИО3 в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения /л.д.85/.

Имеющиеся по делу вышеприведенные доказательства согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для достоверного вывода о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В рассматриваемой дорожной ситуации ФИО3 нарушил требования пунктов 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, боковой интервал до борта встречного транспортного средства, тем самым создав опасность для движения встречному автомобилю 

<

2>, под управлением Потерпевший №1, допустив столкновение транспортных средств, в результате чего водителю транспортного средства 

<

2> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру Потерпевший №2 - легкий вред здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Избирая ФИО3 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, суд находит соразмерным назначить ему наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ. 

Между тем, ФИО3 постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.01.2025, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 20.12.2024 в 10 час. 10 мин. управляя автомобилем 

<

1>, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части, потерял контроль над управлением автомобилем, в результате чего совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

2>, ему назначен штраф в размере 1 500 руб., то есть по тому же факту совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ. 

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. 

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса (п.6).

Руководствуясь названным постановлением Конституционного Суда РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от 13.01.2025, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 13.01.2025, вынесенное старшим инспектором ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

В случае, если настоящее постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 13.01.2025, вынесенного старшим инспектором ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2, о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечислятся по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 17640000

Номер счёта получателя: 03100643000000012800

Кор/счет 40102810945370000020

Наименование банка: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир

БИК: 011708377

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН №

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья И.А. Шикина