Дело №1-151/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Качканар 28 декабря 2017 года 

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А.

подсудимого Иванова В.А., 

защитника по назначению - адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Иванова Виктора Андреевича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19.08.2004г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, 30.05.2008г. освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней, по постановлению Качканарского городского суда от 08.12.2009г. водворен в места лишения свободы. 01.07.2011г. освобожден по отбытию наказания.

16.05.2012г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 12.02.2016г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Иванов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.01.2016г., вступившего в законную силу 05.02.2016г., в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 06 лет на период с 19.02.2016г. по 11.02.2022г. включительно с административными ограничениями в виде 1) запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой, 2) запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; 3) запрета на выезд за пределы г. Качканар без разрешения органов внутренних дел; 4) обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

31.03.2017г. решением Качканарского городского суда, вступившим в законную силу 17.04.2017г., в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде: 1) запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 07:00 часов кроме случаев, связанных с работой, 2). Запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. 

19.02.2016г. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский», где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничения и за невыполнение возложенных судом обязанностей. 

В период с 28.01.2017г. по 19.07.2017г. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, 28.01.2017г., 22.04.2017г. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22:00 до 07:00, 

ФИО1 не находился по своему месту жительства, за что 02.02.2017г., 23.05.2017г. должностным лицом МО МВД России «Качканарский» и мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области за каждое совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему соответствующего наказания. 

19.07.2017г. ФИО1, являясь лицом дважды привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22:00 до 07:00, сопрягая свои умышленные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в 23:20 ФИО1 находился в общественном месте на улице возле дома №41, расположенного на 5 микрорайоне в г. Качканар в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено соответствующее административное наказание. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у ФИО1 3-й группы инвалидности по общему заболеванию. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговорам суда от 19.08.2004г. и 16.05.2012г. за совершенные им особо тяжкое и тяжкое преступления, по которым он отбывал наказание в местах лишения свободы. Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено. При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 2 530 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя при производстве следственных действий, а также в сумме 2 530 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 28.12. 2017 года. 

Процессуальные издержки в общей сумме 5 060 (пять тысяч шестьдесят) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2