10RS0003-01-2023-000464-59 Дело № 2-247/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемь 8 июня 2023 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к администрации 

<

данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что её отец М., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде кирпичного гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди по закону является истец. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу, однако гараж не был включен в наследственную массу в связи с тем, что при жизни наследодатель надлежащим образом не оформил на него право собственности. Решением Кемского городского суда Республики Карелия удовлетворены исковые требования Д. указанный гараж включен в наследственную массу после смерти М. После вступления решения суда в законную силу истец обратилась к нотариусу. Одним из документов, необходимых для предъявления нотариусу, была справка о кадастровой стоимости, за получением которой истец обратилась в Управление Росреестра по Республике Карелия. В выдаче данной справки было отказано, поскольку она не является собственником указанного объекта недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Росреестра по Республике Карелия с заявлением о постановке спорного объекта на кадастровый учет, государственной регистрации прав, срок рассмотрения заявления был приостановлен до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не был предоставлен технический паспорт, который может получить только собственник. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также указать, что данное решение суда является основанием для регистрации права собственности за истцом на спорный объект недвижимости.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Кемского нотариального округа Республики Карелия ФИО11

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация Кемского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворение требований истца оставили на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела. От филиала ППК «Роскадастр» по Республике Карелия представлен отзыв по существу заявленных требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец Д. является дочерью М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы самоуправления 

<

данные изъяты> М. предоставлен земельный участок под построенным гаражом в кирпичном исполнении сроком на 20 лет в районе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

адрес> и М. был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка для строительства гаража в кирпичном исполнении. 

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти М. умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Д. является единственным наследником по закону, вступившим в наследство после смерти наследодателя, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными истцу нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Информация о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствует. 

Истцом в материалы дела представлена копия технического паспорта на указанный гараж №), в разделе 1 – регистрация права собственности записей не имеется. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом норм закона и установленных обстоятельств, учитывая, что спорный объект недвижимости включен в наследственную массу после смерти наследодателя М. суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж, №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Решение о признании за истцом права собственности на спорный объект является основанием для регистрации за Д. права собственности на гараж. 

Поскольку резолютивная часть решения суда, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, должна содержать выводы суда об удовлетворении иска или об отказе в удовлетворении иска, требование истца об указании в резолютивной части того, что решение суда является основаниям для регистрации права собственности на гараж за истцом, не соответствует закону и не может быть удовлетворено судом.

Суд не взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, с ответчиков с учетом разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Д. удовлетворить частично.

Признать за Д. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Кручинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ