ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1-125/2020Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 28 июля 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В., 

при помощнике судьи Вихровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение №№ 

потерпевшей С. Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1. 

<

данные изъяты>, 

судимого:

- 24.07.2015 Кировским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.11.2016 приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 24.07.2015 изменен в части квалификации действий ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без штрафа и ограничения свободы, окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.03.2017 освобожден условно-досрочно на срок 01 год 3 месяца 27 дней; 

содержащегося под стражей с 19.02.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, а именно: 

он (ФИО1) из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и извлечения доходов от преступной деятельности, в точно не установленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 02.02.2020, имея умысел на совершение неопределенного количества хищений чужого имущества на территории массива «Михайловский» в Кировском районе Ленинградской области, прибыл в п. Михайловский Кировского района Ленинградкой области (ж/д станция ФИО2 Кировского района Ленинградской области), после чего, в период с 20 часов 00 минут 02.02.2020 по 21 часов 00 минут 02.02.2020, ФИО1, преодолев забор-ограждение дома, расположенного на участке по адресу: 

<

адрес>, перешагнув через него, незаконно проник на указанный выше участок, где путем выставления оконного стекла неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилище - дом, расположенный на данном участке, откуда взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Р. Н.В., а именно: денежные средства в размере 300 рублей, а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшей коробку конфет «Merci» и одну банку рыбных консервов, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Похищенные конфеты «Merci» и рыбные консервы ФИО1 употребил на месте преступления, а с похищенными деньгами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 21 часа 00 минут 02.02.2020 по 23 часов 00 минут 02.02.2020, ФИО1, из корыстных побуждений, преодолев забор - ограждение дома, расположенного на участке по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник на указанный выше участок, где путем взлома дверей неустановленным следствием предметом, незаконно проник в хранилище - два сарая, откуда ничего не похитил в связи с отсутствием там ценного имущества. После чего, путем взлома замка двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилище - дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда взял и тайно похитил имущество, принадлежащее С. Л.П., а именно: куртку - толстовку размер 52 стоимостью 500 рублей, джинсовые брюки размер 52 стоимостью 1000 рублей, комплект одежды из брюк и куртки размер 52 стоимостью 1200 рублей, банку рыбных консервов «Сайра» стоимостью 50 рублей, бутылку водки объемом 0,5 литра стоимостью 200 рублей, а всего похитил имущества С. Л.П. на общую сумму 2950 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Р. Н.В. материальный ущерб на общую сумму 300 рублей, потерпевшей С. Л.П. материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком до шести лет. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения, пояснил, что характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище. 

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также следующие данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны следствию до задержания, намерение возместить потерпевшим ущерб, которое не было реализовано по независящим от подсудимого обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности вследствие общего заболевания, наличие у подсудимого матери преклонного возраста, которой ФИО1 оказывал помощь.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 постоянного дохода в виде пенсии по инвалидности, постоянного места жительства, суд не находит оснований для вывода о том, что преступление было совершено подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

ФИО1 имеет судимость за совершение тяжких преступлений, повторно совершил тяжкое преступление, что суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ расценивает как опасный рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1, который на путь исправления не встал, возможно только в изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ без дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории тяжести преступлений, либо наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, то есть применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, в связи с чем отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы меру пресечения суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания подсудимого под стражей с 19.02.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента упаковки, 2 отрезка ленты «скотч», дактилокарты ФИО1, Р. Н.В., С. Л.П., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле (т.1 л.д. 137, 134, 135, 136). 

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял защитник по назначению Дюжакова О.Е., которой в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 8250 руб. (№). В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суд считает необходимым признать данную сумму процессуальными издержками. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента упаковки, 2 отрезка ленты «скотч», дактилокарты ФИО1, Р. Н.В., С. Л.П. хранить при деле. 

Денежные средства в размере 8750 руб., выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Дюжаковой О.Е. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ признать процессуальными издержками. На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом.

Судья Е.В. Петрова