Дело № 2-2765/2023

59RS0006-02-2023-002112-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 8 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2021 - декабрь 2021 года в размере 14000 рублей, за период с октября 2022 – январь 2023 года в размере 33219,28 рублей, пени за период с 11.11.2021 по 24.05.2023 в размере 2786,80 рублей, пени за период с 11.12.2022 по 24.05.2023 в размере 1589,39 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на отправку искового заявления в сумме 121,50 рублей.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО1, ФИО2 сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией. За период сентябрь 2021 – декабрь 2021 и октябрь 2022-январь 2023 истцом произведена и отпущена ответчикам, а ответчиками принята от истца тепловая энергия в горячей сетевой воде для нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, которое находится у ответчиков в долевой собственности по 1/2 доли. Ответчиками был заключен договор аренды, в соответствии с которым нежилое помещение по указанному адресу было передано во временное владение и пользование ФИО3. Энергоснабжающей организацией в адрес арендатора был направлен договор №... объединяющий период с сентября 2021 по январь 2023, не подписан, истцу не возвращен. Договор на поставку тепловой энергии арендатор с истцом не заключил, оплату данного вида услуг не производил. Передача помещения по договору аренды не освобождает собственника помещения от несения бремени расходов по содержанию этого помещения и оплате потребленных ресурсов.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Т Плюс», на уточненных исковых требованиях настаивает, дополнительно указав, что в отсутствие заключенного договора между третьим лицом, пользующимся нежилым помещением, и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения. Истцом в адрес арендатора ФИО3 был направлен договор №..., который со стороны арендатора не подписан, истцу экземпляр договора не возвращен. Претензий со стороны ответчика и арендатора в адрес теплоснабжающей организации за тепловую энергию в горячей сетевой воде за спорный период не поступало. Договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора. Наличие в договоре аренды, заключенном между собственником помещения и арендатором условия, согласно которому арендатор обязан заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, само по себе, не является основанием для взыскания с арендатора такой платы, в случае если арендатор договор теплоснабжения с теплоснабжающей организации не заключил. Договор на поставку тепловой энергии арендатор с истцом не заключил, оплату данного вида услуг не производил. Передача помещения по договору аренду не освобождает собственника помещения от несения бремени расходов по содержанию этого помещения и оплате потребленных ресурсов. Фактическое потребление третьим лицом коммунальных услуг рассматривается, как элемент пользования предоставленным помещением, которое осуществляется им на основании соответствующего договора аренды. Обеспечение условий доступа третьего лица к коммунальным услугам, таким образом, является обязанностью собственника переданного им в аренду помещения, который несет на себе бремя по их оплате перед исполнителями коммунальных услуг и ресурснабжающими организациями. Истец, как ресурснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе, на основании договора аренды. Довод ответчиков о том, что обязанность по оплате услуг теплоснабжения в спорный период должна быть возложена на третье лицо, несостоятелен, поскольку договорные отношения у истца с третьим лицом отсутствуют, договор не подписан. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Ранее в письменном отзыве указали, что исковые требования не признают. 01.01.2026 они заключили договор аренды нежилого помещения по 

<

АДРЕС>, этаж 1, с ФИО3 сроком до 01.01.2026. По условиям договора аренды, Арендатор самостоятельно заключает договора с организациями, в том числе, по теплоснабжению. Стоимость услуг по теплоснабжению рассчитывается исходя из фактической площади арендованного помещения по тарифам, установленным соответствующей организацией. Таким образом, ответчиками ев арендатора была возложена обязанность по заключению договора по теплоснабжению и внесению платы в соответствующую организацию, что соответствует положениям нормы статьи 210 ГК РФ. ПАО «Т Плюс» направляло ФИО3 письменный договор. ФИО3 путем использования тепловой энергии и внесения платы по договору акцептовал договор. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Считают, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО3 сложились договорные отношения, в силу которых ФИО3, не собственники помещения обязан производить оплату услуг. В материалах дела имеются счета-фактуры, акты сверки, которые предъявлялись ПАО «Т Плюс» именно ФИО3 для оплаты услуг теплоснабжения, а не ответчикам. В спорный период в адрес ответчиков счета для оплаты теплоснабжения не поступали. О наличии задолженности у ФИО3 перед ПАО «Т Плюс» ответчики не знали и не могли знать. ПАО «Т Плюс» знало о лице, фактически использующемся нежилые помещения. Считают, что в данном случае именно ПАО «Т Плюс» заинтересовано было в оформлении письменного договора, однако, не предприняло всех мер, направленных на его оформление в форме, необходимой ПАО «Т Плюс». Отсутствие письменной формы договора, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между ФИО3 и ПАО «Т Плюс». Считают, что правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате отопления отсутствуют. Обязанным лицом и надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО3. Просили в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 121-128). 

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен. 

Суд, изучив доводы искового заявления, отзывов ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса РФ), жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Исходя из положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. … В многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следует отметить, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Судом, при рассмотрении дела, установлено следующее.

Истец ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (горячего водоснабжения, отопления) в многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

АДРЕС>.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (по 1/2 доли) нежилого помещения площадью 161,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> (кадастровый №...), дата регистрации права собственности 15.03.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 15-17).

01.01.2016 между ФИО1, ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 161,2 кв.м, на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>. По условиям договора, помещение передается Арендатору для сдачи в субаренду. Договор заключен на срок до 01.01.2026 (л.д. 19-21).

01.04.2016 между ИП ФИО3 и ИП фио заключен договор субаренды вышеуказанного нежилого помещение сроком до 01.01.2026 (л.д. 21оборот-23).

01.02.2023 ИП ФИО3 и ФИО1, ФИО2 подписали соглашение о расторжении договора аренды от 01.01.2016 (л.д. 24, 25).

Энергоснабжающей организацией в адрес ФИО3 был направлен договор теплоснабжения №... в целях формирования правоотношений (л.д. 42-50). ФИО3 договор в адрес истца не возвращен, не подписан. 

ПАО «Т Плюс» арендатору были выставлены счета-фактуры с указанием номера договора №... на стоимость отпущенной тепловой энергии в горячей воде в период сентябрь 2021-декабрь 2021 года, октябрь 2022-январь 2023 года на сумму 14000 рублей и 33219,28 рублей соответственно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-31, 37-41). 

Задолженность за фактическое пользование тепловой энергией не погашена. 

Претензий со стороны ответчика и арендатора в адрес теплоснабжающей организации за тепловую энергию в горячей сетевой воде за спорный период не поступало. 

Доказательств иного не представлено. 

В виду отсутствия оплаты задолженности по договору №..., истцом начислены пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 2786,80 рублей за период с 11.11.2021 по 24.05.2023, в размере 1589,39 рублей за период с 11.12.2022 по 24.05.2023.

Сведений об отсутствии задолженности по оплате тепловой энергии за нежилое помещение по адресу: 

<

АДРЕС>, 1 этаж, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, материалы дела не содержат. 

Требования истца также содержат просьбу взыскания судебных расходов, а именно расходов на почтовую корреспонденцию, в виду чего требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства. 

ПАО «Т Плюс» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 748 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 07.06.2023 (л.д. 5).

Истец направил ответчикам копию искового заявления, что подтверждается почтовым реестром от 02.06.2023, стоимость почтовых услуг составила 121,50 рублей (84 рубля + 37,50 рублей) (л.д. 11-13).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками нежилого помещения по адресу: 

<

АДРЕС>, 1 этаж, площадь помещения 161,2 кв.м, при этом указанный факт ответчиками не оспаривается.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (п. 1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

С учетом изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчики являются потребителями тепловой энергии в нежилом помещении площадью 161,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, этаж №..., допустили образование задолженности, не вносили платежи за тепловую энергию по выставленным счетам-фактурам за спорный период. 

Оснований не доверять доводам истца о получении ответчиками коммунальных услуг, у суда не имеется. 

Суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 4.1.2 договора аренды, арендатор самостоятельно заключает договора с организациями состоящих из услуг по теплоснабжению. 

Договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора. Наличие в договоре аренды, заключенном между собственником помещения и арендатором условия, согласно которому арендатор обязан заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, само по себе, не является основанием для взыскания с арендатора такой платы, в случае если арендатор договор теплоснабжения с теплоснабжающей организации не заключил. В этом случае речь может идти об ответственности арендатора перед собственником в связи с неисполнением условия договора аренды. 

Договор на поставку тепловой энергии арендатор с истцом не заключил, оплату данного вида услуг не производил. 

Согласно правовой позиции, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 и отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), вопрос N 5, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией). 

Передача помещения по договору аренду не освобождает собственника помещения от несения бремени расходов по содержанию этого помещения и оплате потребленных ресурсов. 

Фактическое потребление третьим лицом коммунальных услуг рассматривается, как элемент пользования предоставленным помещением, которое осуществляется им на основании соответствующего договора аренду. 

Обеспечение условий доступа третьего лица к коммунальным услугам, таким образом, является обязанностью собственника переданного им в аренду помещения, который несет на себе бремя по их оплате перед исполнителями коммунальных услуг и ресурснабжающими организациями. 

Ответчиками данных о погашение задолженности не представлено, как и не представлено сведений об отсутствии оснований для внесения платы. Факт доказывания отсутствия оснований для внесения платы за потребленную тепловую энергию возлагается на ответчиков, поскольку факт предоставления истцом тепловой энергии в нежилое помещение ответчиков доказан, не оспорен. 

Правовых оснований для освобождения ответчиков от уплаты расходов по оплате тепловой энергии, суд не усматривает, поскольку данная обязанность возложена законом на собственника нежилого помещения.

Несоблюдение письменной формы договора предоставления тепловой энергии в нежилое помещение не освобождает собственников от обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию.

Задолженность по оплате за теплоснабжение за спорный период ответчиками не погашена, иные сведения в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по оплате теплоэнергии составила в период сентября 2021 - декабрь 2021 года в размере 14000 рублей, за период октябрь 2022 – январь 2023 года в размере 33219,28 рублей.

Расчет задолженность по оплате теплоснабжения судом проверен, является верным, произведен в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, а также в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского Края, ответчиками не оспорен. 

Судом установлено, что между сторонами существуют фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии, ответчики осуществляют потребление ресурсов, но не оплачивают это потребление, в связи с чем, именно у ответчиков по лицевому счету образовалась задолженность и возникла обязанность по оплате потребленных теплоресурсов, поскольку непосредственно ответчики являются потребителями поставленных коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в размере 47219,28 (14000 + 33219,28) рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность, сумма пени составила за период с 11.11.2021 по 24.05.2023 - 2786,80 рублей, за период с 11.12.2022 по 24.05.2023 - 1589,39 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, учитывает при этом, что сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

В материалы дела истцом представлен расчет пени, начисленных на задолженность за спорный период. Расчет пени судом проверен, произведен арифметически верно, в соответствии с положениями действующего законодательства, ответчиками также не оспорен.

С учетом размера задолженности, периода просрочки, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что оснований для освобождения или снижения размера неустойки (пени) по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку начисление оплаты услуг было правомерным, размер неустойки (пеней) определен в соответствии с действующим законодательством, является соразмерным нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4376,19 рублей (2786,80 + 1589,39).

Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 438, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 69, 153, 154, 155, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФЗ «О теплоснабжении», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Делая такие выводы, суд исходит из того, что вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей ответчики допустили возникновение задолженности по оплате за тепловую энергию, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена.

Позиция ответчиков о том, что обязанным лицом и надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО3, не основана на законе, поскольку передача помещения по договору аренды не освобождает собственника помещения от несения бремени расходов по содержанию этого помещения и оплате потребленных ресурсов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и пени подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 748 рублей, а также почтовые расходы в размере 121,50 рублей.

Иных сведений, позволяющих повлиять на решение суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период сентябрь 2021 - декабрь 2021 года в размере 14000 рублей, за период октябрь 2022 – январь 2023 года в размере 33219,28 рублей, пени за период с 11.11.2021 по 24.05.2023 в размере 2786,80 рублей, пени за период с 11.12.2022 по 24.05.2023 в размере 1589,39 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей, почтовые расходы в размере 121,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.О. Фефелова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.