К делу № 2-635/2023

УИД:23RS0028-01-2023-000806-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 23 октября 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.06.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер>, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей, под 18% годовых.

Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заключенном кредитном договоре. 

В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, 29.12.2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.01.2021 года, которое должником исполнено не было.

По состоянию на 01.08.2023 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 286897,01 рублей, из которых сумма основного долга 283695,32 рублей, сумма процентов 3201,69 рублей. 

<

Дата> ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 08.06.2019 года в размере 286897,01 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6068,97 рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Как установлено судом, наследником после смерти ФИО1, фактически принявшим наследство является супруга ФИО2, которая привлечена к участию в рассмотрении дела в качестве надлежащего ответчика по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, заявлений об отложении судебного заседания не предоставила. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер>, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей, под 18% годовых.

Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, 29.12.2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.01.2021 года, которое должником исполнено не было.

По состоянию на 01.08.2023 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 286897,01 рублей, из которых сумма основного долга 283695,32 рублей, сумма процентов 3201,69 рублей. 

<

Дата> ФИО1 умер. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. 

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело 

<

Номер> нотариусом Лабинского нотариального округа, согласно которому наследником после его смерти принявшим наследство является супруга ФИО2

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер> от 08.06.2019 года составила 286897,01 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и признал его верным.

Согласно справке, представленной нотариусом Лабинского нотариального округа А.Д., наследственное имущество ФИО1 состоит из здания, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, кадастровая стоимость 1399646,35 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, кадастровая стоимость 267510,24 рублей; 448/40320 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес> кадастровая стоимость 647808 рублей; имущественного права аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, кадастровая стоимость 335779,59 рублей; имущественного права аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, кадастровая стоимость 149222,95 рублей; автомобиля марки Фольксваген Тоурег г/н 

<

Номер>, стоимостью 2461335 рублей и другого имущества.

Таким образом, как установлено судом, стоимость наследуемого имущества превышает стоимость заявленных исковых требований. 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что ответчик является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 286897,01 рублей не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности ФИО1 с его наследника, принявшего наследство.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6068,97 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 08.06.2019 года в размере 286897,01 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6068,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Судья: